序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇農業(yè)的發(fā)展階段范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關鍵詞】產業(yè)結構；演變系數(shù)；工業(yè)化

一、引言

一國經濟增長必然伴隨產業(yè)結構演變，不同國家即使在同一歷史時期，產業(yè)結構演變程度也不相同。為了更好的分析各國產業(yè)結構演變進程以及各國發(fā)展階段的差異性，提出產業(yè)結構演變系數(shù)方法作為衡量指標，分析各國產業(yè)結構發(fā)展軌跡中的差異，以及是否符合產業(yè)結構演變系數(shù)曲線的一般規(guī)律。本文選取五個具有代表性的國家――美國、日本、德國、中國和印度進行比較分析。

二、產業(yè)結構演變系數(shù)

產業(yè)結構演變系數(shù)是以第二產業(yè)占GDP比重作為基準值，對第一產業(yè)和第三產業(yè)占GDP比重進行評價，然后將評價結果相加得出產業(yè)結構演變系數(shù)。產業(yè)結構演變系數(shù)主要是為了衡量一個國家或地區(qū)經濟活動中第二產業(yè)的發(fā)展程度，并以此來判斷主要國家產業(yè)結構的演變進程，基本公式可以表達為：

式中：DCIS――產業(yè)結構演變系數(shù)；A――第一產業(yè)占GDP比重；I――第二產業(yè)占GDP比重；S――第三產業(yè)占GDP比重。

在公式（1）中，產業(yè)結構演變系數(shù)值域為1∞，當DCIS=1時，說明一國第二產業(yè)占比最大、第一和第三產業(yè)占比非常小，A/I、S/I值接近于0，則此國就處在絕對的工業(yè)化發(fā)展階段中，但這是一個極限情景，很少會有國家處于此極端情形。相反，當DCIS值趨近于無窮時，說明一國第二產業(yè)占比已經最小化。一般情況下，當DCIS∈（1，3）時，一國產業(yè)結構中第二產業(yè)占GDP比重大于第一、三產業(yè)比重，國民經濟處于工業(yè)化發(fā)展階段。可見，產業(yè)結構演變系數(shù)曲線應呈“U”型分布，左側最高點為農業(yè)經濟發(fā)展階段，最低點為工業(yè)化發(fā)展階段中的重化工業(yè)化發(fā)展時期，右側最高點為后工業(yè)化發(fā)展階段。接下來比較分析五國產業(yè)結構演變進程是否符合產業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律。

三、比較分析

將五國各階段產業(yè)結構中三次產業(yè)占GDP比重的數(shù)據(jù)代入公式（1），得出五國產業(yè)結構演變系數(shù)值，并形成五國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線，如右圖所示。

美國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢。“U”型曲線左側最高值A點（1799年），DCISmax=8.333333，是所分析時間段美國第一產業(yè)占GDP比重最高值為40%，為農業(yè)經濟發(fā)展階段。由于此時第三產業(yè)也得到了發(fā)展，1799年，第三產業(yè)占GDP比重就已經達到48%，所以致使此點DCIS值明顯高于曲線右側高點C。隨著經濟的快速發(fā)展，第一產業(yè)產值逐漸下降，第一產業(yè)的勞動力轉移至第二產業(yè)，第二產業(yè)產值逐漸上升，曲線從左側最高點向下滑，過度到工業(yè)化發(fā)展階段，這期間曲線上下波動，是由于美國國內經濟危機造成的。當下滑至“U”型曲線最低值B點（1955年）時，DCISmin=2.59063575，第二產業(yè)占GDP比重最大為38.6%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點向右上方滑動時，逐漸向工業(yè)化后期發(fā)展階段過度，第二產業(yè)占GDP比重呈下降趨勢，第三產業(yè)發(fā)展加快，并開始占居主導地位，產業(yè)結構演變系數(shù)曲線向右上方移動進入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線右側最高值C點（2013年），DCISmax=5，是所分析時間段中美國第三產業(yè)占GDP比重最大值為79%，而此時第一產業(yè)占GDP比重已縮小至1%。美國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線大致成“U”型，說明美國產業(yè)結構已完成農業(yè)經濟發(fā)展階段、工業(yè)化發(fā)展階段至后工業(yè)化發(fā)展階段的演變，產業(yè)結構演變的走勢符合產業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律。

日本產業(yè)結構演變系數(shù)曲線成明顯的“U”型走勢。“U”型曲線左側最高值A點（1946年），DCISmax=3.802281369，第一產業(yè)占GDP比重最高為38.8%，農業(yè)經濟占居主導地位。隨著經濟的快速發(fā)展，第二產業(yè)產值逐漸上升，產業(yè)結構演變系數(shù)曲線從左側最高點下滑至“U”型曲線最低值B點（1970年），DCISmin=2.15424386，是所分析時間段中日本第二產業(yè)占GDP比重最高值為46.42%，工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點B向右上方滑動至右上方最高點C（2013年），DCISC=3.846153846，第三產業(yè)占GDP比重最大為73%，進入后工業(yè)化發(fā)展階段。從曲線趨勢可知，日本產業(yè)結構已徹底完成工業(yè)化發(fā)展進程，步入后工業(yè)化發(fā)展階段，產業(yè)結構演變的走勢符合產業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律。

德國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢，“U”型曲線左側最高值A點（1850年），DCISmax=4.385964912，分析時間段中第一產業(yè)占GDP比重最高為44.8%，為農業(yè)經濟發(fā)展階段。隨著經濟的快速發(fā)展，開始由農業(yè)國轉向工業(yè)國，曲線從左側最高點下滑至最低值B點（1935年），DCISmin=1.776198934，是所分析時間段中德國第二產業(yè)占GDP比重最高值為56.3%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。1990年以后產業(yè)結構演變系數(shù)曲線開始快速跳躍上升，德國經濟進入快速發(fā)展時期，產業(yè)結構得到不斷調整，第三產業(yè)發(fā)展加快，曲線向右上方移動至最高值C點（2009年），DCISmax=3.77852503，是所分析時間段中德國第三產業(yè)占GDP比重最大值為72.73%。從曲線趨勢可知，德國產業(yè)結構已步入后工業(yè)化發(fā)展階段，其走勢符合產業(yè)結構演變系數(shù)一般規(guī)律。

中國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線尚未形成完整的“U”型，應該正處于“U”型走勢的底部位置，說明中國經濟正處于工業(yè)化發(fā)展進程中。中國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線最高值在A點（1952年），DCISmax=4.784688995，第一產業(yè)占GDP比重為50.5%，在國民經濟中占居主導地位。為了調整由于戰(zhàn)爭導致的產業(yè)結構落后問題，1958-1960年“”運動急于求成發(fā)展重工業(yè)，使曲線向右下方滑動，在B點（1960年）處形成一個最低點，UB=2.247191011，第二產業(yè)占GDP比重為44.5%。1961―1965年對國民經濟進行重新調整，經歷五年時間產業(yè)結構比例漸趨協(xié)調，曲線位置上升至C-D點之間。但隨后發(fā)生的十年“”又使產業(yè)結構政策重心回歸至重工業(yè)和國防工業(yè)，曲線向下滑至E點（1976年），DCISE=2.214537015。這一階段由于國家政策調整導致曲線變動幅度很大，且DCIS值都很低，處于工業(yè)化發(fā)展進程中。1978-1992年，改革開放后中國經濟處于產業(yè)結構糾偏階段，改善三次產業(yè)內部結構，第一產業(yè)內部結構得到提升，第二產業(yè)內部以輕工業(yè)發(fā)展為主，第三產業(yè)發(fā)展速度加快。產業(yè)結構發(fā)展模式實現(xiàn)由“二、一、三”向“二、三、一”的轉換，曲線緩慢上升至F點（1992年），DCISF=2.395909192，國民經濟逐步進入穩(wěn)定發(fā)展階段。1993年，以市場機制推動產業(yè)結構調整，第二產業(yè)內部結構趨于合理化，工業(yè)結構中輕工業(yè)所占比例逐步下降，重工業(yè)卻占居重要地位，工業(yè)化發(fā)展進程加速，產業(yè)結構演變系數(shù)曲線呈現(xiàn)下滑至最低點G（2008年），DCISmin=2.059807713，第二產業(yè)占GDP比重為48.55%，為重化工業(yè)化發(fā)展階段。2009年以后第二產業(yè)占GDP比重開始緩慢下降，第三產業(yè)占GDP比重呈緩慢上升趨勢，曲線開始呈現(xiàn)上升趨勢，2013年DCIS=2.272727273，但仍處于“U”型曲線的底部，中國仍處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。

印度產業(yè)結構演變系數(shù)曲線走勢較平緩，系數(shù)值較其他國家高，尚未形成完整的“U”型，說明印度尚未步入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線最高值在A點（1952年），DCISmax=6.211180124，第一產業(yè)占GDP比重最大為50.5%。隨著經濟的發(fā)展，第一產業(yè)在國民經濟中的份額逐漸下降，曲線緩慢向右下方滑至B點（1991年），DCISB=3.819689048>3，第一產業(yè)占GDP比重為30.13%，說明印度仍處于封閉條件下的農業(yè)經濟發(fā)展階段，且經濟增長幅度非常有限。曲線的最低點C（2007年），DCISmin=3.421091286>3，三次產業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，產業(yè)結構為“三、二、一”發(fā)展模式，處于服務經濟發(fā)展階段。但一般情況下，按產業(yè)結構演變系數(shù)曲線走勢來看，處于“U”型曲線最低點時，一國國民經濟應該處于工業(yè)化中期發(fā)展階段，但此時印度第三產業(yè)卻占居主導地位，說明印度經濟并未遵循產業(yè)結構演變的一般規(guī)律，直接由第一產業(yè)轉移至第三產業(yè)，說明第二產業(yè)對GDP增長貢獻不大，在印度經濟發(fā)展中的地位不高且比較落后，沒有發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。雖然，國民經濟已經以服務經濟為主，但實際工業(yè)卻仍處于初期向中期過度的發(fā)展階段。因此，印度產業(yè)結構具有明顯的特殊性。

四、結論

通過上述分析得出的結論是：

首先，美國、日本、德國的產業(yè)結構演變系數(shù)曲線均已處于“U”型曲線的后半部分，正處于后工業(yè)化發(fā)展進程中。其中，美國DCIS值整體高于日本和德國，因為在18世紀末美國處于農業(yè)發(fā)展階段時，第三產業(yè)就得到了發(fā)展，所以，第一、三產業(yè)兩項加到一起產生的DCIS值就會高于日本和德國。

其次，日本DCIS曲線從左側最高點A的農業(yè)經濟發(fā)展階段過渡到最低點B的工業(yè)化發(fā)展階段僅用24年時間，而美國、德國在19世紀70、80年代時的DCIS值與日本在A點1946年的DCIS值相當，DCIS值的最低點分別在1955年和1935年，美國、德國分別用了75年和65年的時間。可見，日本發(fā)展工業(yè)化晚于美國、德國，但發(fā)展速度卻非常快，且在DCIS最低點時，日本、美國、德國第二產業(yè)占GDP比重分別為46.42%、38.6%、56.3%，說明德國經濟中的工業(yè)份額重于日本、美國，而日本也重于美國，直到現(xiàn)在三個國家國民經濟中第二產業(yè)的份額也是德國大于日本，日本大于美國。

再次，中國、印度的產業(yè)結構演變系數(shù)曲線均處于“U”型曲線底部，但兩國經濟卻存在明顯差異。中國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線的最低值DCISmin=2.059807713，第二產業(yè)占GDP比重為48.55%，第二產業(yè)占居主導地位，處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。印度經濟發(fā)展也處于“U”型曲線底部，DCISmin=3.421091286>3，三次產業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，國民經濟中占居主導地位的卻是第三產業(yè)，以服務經濟為主。但實際上，印度工業(yè)卻正處于初期向中期過度的發(fā)展階段，造成這樣格局的原因可能是印度在參與世界分工的初期就受到中國產業(yè)競爭的制約，而未能發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。所以，即使中國與印度均處于“U”型曲線的最低點，但實際上所處的發(fā)展階段卻截然不同。

最后，從五國產業(yè)結構演變系數(shù)曲線可知，美國、日本、德國、中國、印度產業(yè)結構中第二產業(yè)占GDP比最大的年份分別在1955年、1970年、1935年、2008年和2007年。可見，雖然五個國家產業(yè)結構演變軌跡均符合產業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律，但五國產業(yè)結構演變中各個節(jié)點的時間卻有很大差異，產業(yè)結構演變程度有一定差異。

參考文獻：

[1]張雷.經濟發(fā)展對碳排放的影響[J].地理學報，2003，58（4）

[2]National Accounts Main Aggregates Database[Z]

[3]匡志成.日本產業(yè)結構的特點及其與經濟增長的關系（1955-2010）[D].東北師范大學，2013

篇(2)

關鍵詞：生態(tài)農業(yè)；發(fā)展水平；定量分析；層次分析

一、生態(tài)農業(yè)發(fā)展評價的問題及現(xiàn)狀

生態(tài)農業(yè)是遵循自然生態(tài)規(guī)律，運用生態(tài)經濟學原理和系統(tǒng)工程理論來指導、組織和發(fā)展生產的農業(yè)。它的特征是：“整體、協(xié)調、循環(huán)、再生”，環(huán)境生態(tài)不受破壞，實現(xiàn)經濟、生態(tài)與社會三大效益并重。推行生態(tài)農業(yè)對我國來說有十分重要的意義，對于現(xiàn)有生態(tài)農業(yè)的發(fā)展狀況進行切實的評價可以反映國家或地區(qū)生態(tài)農業(yè)發(fā)展的速度和程度，這樣有利于在發(fā)展過程中及時發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

二、生態(tài)農業(yè)發(fā)展水平的評估體系

文章結合我國農業(yè)的實際狀況來設定評估所需的指標，并按指標篩選、模型構建、數(shù)據(jù)的獲得及處理、階段劃分這四個階段來分步完成評估體系的建立。

（一）指標的篩選

根據(jù)上文的論述，以評估生態(tài)農業(yè)發(fā)展程度為目標，首先應該滿足經濟、生態(tài)、社會效益三方面的要求。由于我國的生態(tài)農業(yè)現(xiàn)在還需要國家政策大力支持，我們將“政策支持力度”和以上三個要求同列為第一層的準則。要實現(xiàn)這四項基本要求還需要一些具體的可以量化的指標。通過對專業(yè)書籍的閱讀和向湖北省農科院專家的咨詢，我們認為擬定的具體準則應當滿足以下幾個方面的要求：可與國際進行比較分析；發(fā)展具有中國特色的生態(tài)農業(yè)；獲取當今世界生態(tài)農業(yè)發(fā)展的最新信息。所篩選的指標為：經濟效益方面有從業(yè)人員的人均收入水平、生態(tài)農業(yè)增加值占農業(yè)總增加值的比重、從業(yè)人員的勞動生產效率；生態(tài)效益方面有農業(yè)生產的環(huán)境狀況、農業(yè)生產的可持續(xù)性、農業(yè)發(fā)展的可循環(huán)性；社會效益方面有從業(yè)人員的受教育水平、生態(tài)食品（主要指綠色食品）的認證情況；政策及科技支持力度方面有生態(tài)農業(yè)政策的開放性和完備性、政策的執(zhí)行力度、生態(tài)農業(yè)生產的科技含量。根據(jù)以上11條指標的性質及與四條基本準則的關系，我們可構建出一個層次評價結構，分別是目標層、準則層和指標層。

（二）模型的構建

根據(jù)上一小節(jié)的指標層次，我們構建了生態(tài)農業(yè)發(fā)展程度評估分析的模型組，該模型組包括總模型（AMt）和子系統(tǒng)模型（Jt）。模型原理是根據(jù)指標層中每一個指標進行評估，并得出相應的分數(shù)。將所得的分數(shù)進行標準化處理后，利用子系統(tǒng)模型（Jt）得出準則層每一個準則的得分，然后再利用總模型（AMt）計算出最終的加權平均分數(shù)。最后，再進行不同發(fā)展階段的分數(shù)層分割，根據(jù)評估所得的分數(shù)判斷受評估地區(qū)生態(tài)農業(yè)發(fā)展處于哪個階段，即可看出它的生態(tài)農業(yè)的發(fā)展水平。

1、基本模型構建

2、數(shù)據(jù)標準化方法

在指標層次中，我們有幾項指標是需要專家根據(jù)其經驗進行主觀打分的，而另外一些指標則有其客觀的數(shù)據(jù)，因此指標數(shù)據(jù)之間的單位和初始計量方法就會不同，通過標準化就可以解決這個問題。

指標數(shù)據(jù)標準化的主要思路是：假設每個指標評估所得到的值是xi，xmin表示現(xiàn)在發(fā)展的最低水平，xmax表示未來我國發(fā)展到最理想狀態(tài)的水平。Zi表示標準化后的得分Z■=■，其中V＝xmax-xmin。

對于從業(yè)人員教育水平的標準化，我們將教育水平劃分為0到1之間的6個層次，看實際情況落在哪個區(qū)間就可先得出它的得分。

（三）發(fā)展水平的階段劃分

根據(jù)經驗我們把生態(tài)農業(yè)的發(fā)展化分為六個階段，每一發(fā)展階段所對應的標準化得分如下：0.9以上為準備階段，0.9～0.7為起步階段，0.7～0.5為初步發(fā)展階段，0.5～0.3為較大發(fā)展階段，0.3～0.1為規(guī)模發(fā)展階段，0.1以下為高度發(fā)展階段。

三、模型的實證檢驗

接下來將通過對武漢市江夏區(qū)生態(tài)農業(yè)發(fā)展水平的評估對模型的應用進行實證檢驗（這一實證檢驗所用到的所有數(shù)據(jù)出自康柯小組成員于2007年2月進行的江夏區(qū)生態(tài)農業(yè)發(fā)展狀況的社會調查）。

（一）數(shù)據(jù)的獲得及說明

1、從業(yè)人員的人均收入水平。通過調查我們得到江夏區(qū)受雇于生態(tài)農業(yè)園的勞動者的年人均收入是6000―7000元（已扣除食宿），若將這些勞動人員每年的食宿費用折算進來的話，其收入水平應為9000―10000元。種植苗圃、大棚蔬菜、建沼氣等從事比較基本的生態(tài)農業(yè)勞動的農民年人均收入為8000―10000元。而通過網上調查，澳大利亞、新西蘭、美國等生態(tài)農業(yè)已經發(fā)展的相當好的地區(qū)農業(yè)勞動人員的年人均收入為30000―40000美元，折合成人民幣約240000―320000元。以此作為參考值，根據(jù)我國和以上三國貨幣購買力水平的差異，我們將我國從事生態(tài)農業(yè)勞動人員理想的人均收入水平定為60000元（按現(xiàn)在的價格水平）。而我國現(xiàn)在從事農業(yè)勞動人員年人均收入水平的最低層次在1000元左右。對于江夏區(qū)從業(yè)人員的年人均收入水平取9000元。則標準化后的結果為0.86。

2、生態(tài)農業(yè)的增加值占農業(yè)總增加值的比重。根據(jù)江夏區(qū)統(tǒng)計局及農委的資料，本區(qū)2006年農業(yè)總增加值為24.21億元，其中漁業(yè)養(yǎng)殖（水產）的增加值為5.6112億元，苗圃的增加值為0.2279億元，果園的增加值為0.8754億元。林業(yè)增加值為0.1019億元。以上五類是江夏發(fā)展生態(tài)農業(yè)的主要方面，我們以它們增加值的和來作為對江夏生態(tài)農業(yè)增加值的估計，得到其生態(tài)農業(yè)增加值為6.8164億元，其所占比重為0.28。而我國發(fā)展到理想狀態(tài)時這個比重應該為1，現(xiàn)在最差的狀態(tài)該比重應該為0，同樣計算得Z2＝0.72。

3、本區(qū)生態(tài)農業(yè)的勞動生產率為20000―30000元／人。美國、澳洲這一指標的值約為60000美元／人左右，以此為參考值，我們將這一指標在我國達到的理想狀態(tài)時的值定為250000元／人。根據(jù)了解，現(xiàn)在最低的水平應該在約2000左右，計算可得Z3=0.91。

4、從業(yè)人員的教育水平。通過調查得知本區(qū)農業(yè)勞動人員的受教育程度多為小學到初中程度，根據(jù)上面敘述的有關這一項的評分及標準化處理方法可得，本區(qū)這項指的得分為0.4，Z7=0.6。

5、生態(tài)食品的認證情況。本區(qū)農業(yè)產品的全部品種約300種左右，通過綠色食品認證的有126種，所占的比重為0.42。未來我們要達到的理想狀態(tài)中這一比重為1。現(xiàn)在全國各地每個地區(qū)幾乎都設立了綠色辦公室來專門負責有關綠色食品的認證。目前這一比重最低的部分地區(qū)在0.1以下，取xmin=0.1，由此計算得Z8=0.64。

（二）主觀數(shù)據(jù)的獲得

我們請到了湖北省農科院的幾位專家來為江夏區(qū)主觀指標各項打分，以每項的平均分然后稍加修正作為其實際分數(shù)，然后再按照上面標準化處理的思路計算標準化后的得分。

1、本區(qū)農業(yè)生產的環(huán)境。專家認為江夏區(qū)總體環(huán)境污染較少，但由于靠近市區(qū)，受武漢市區(qū)大氣污染的影響，因此其農業(yè)生產環(huán)境并不十分理想，得分為65分。計算得Z4=0.35

2、本區(qū)農業(yè)生產得可持續(xù)性。得分70，計算得Z5=0.3

3、本區(qū)生態(tài)農業(yè)生產的可循環(huán)性。專家說本區(qū)利用沼氣池發(fā)酵后又可以作為農作物的有機肥料。因此，江夏區(qū)這一項可以給85分。計算得Z6=0.15

4、本區(qū)政策開放性與完備性。專家認為現(xiàn)有政策開放性已經較好，但完備性不足。得分65分，計算得Z9=0.35

5、政策執(zhí)行力度得分是60分，Z10=0.4。本區(qū)本區(qū)生態(tài)農業(yè)的科技含量得分是55分，計算得Z11=0.45。

（三）權重

準則層中四個子系統(tǒng)的權重分別是0.25，0.25，0.25，0.25。子系統(tǒng)1（經濟）中三個具體指標的權重依次為0.25，0.5，0.25；子系統(tǒng)2（生態(tài)）中各權重依次為0.4，0.3，0.3；子系統(tǒng)3（社會）中各權重依次為0.3，0.7；子系統(tǒng)4（政府及科技）中各權重依次為0.3，0.3，0.4。

下面對指標層中各指標得分標準化處理后的得分進行匯總，見表1。

（四）計算結果

J1=0.8025，J2＝0.435，J3＝0.493，J4=0.405 AMt=0.53

由此可見，江夏的生態(tài)農業(yè)仍處于初步發(fā)展的階段，這一結論也符合實地調查的情況。本模型的思路不僅可以用來評估生態(tài)農業(yè)的發(fā)展程度，通過建立不同的指標也可以推廣到評估農業(yè)現(xiàn)代化程度等多方面，根據(jù)最終計算的標準化得分可以很清楚看到實際水平與最終理想的狀態(tài)還有多遠的差距。

參考文獻：

1、王兆騫.中國生態(tài)農業(yè)與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展[M].北京出版社,2001.

2、楊萬江,徐顯明.農業(yè)現(xiàn)代化測評[M].社會科學文獻出版社,2001.

3、中國環(huán)境中心.國外農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展定量評價的研究進展[R].2005.

4、石中元.持續(xù)發(fā)展之路――生態(tài)農業(yè)[J].未來與發(fā)展,2001(11).

篇(3)

關鍵詞：東莞，城鎮(zhèn)化，探究

Abstract: in this paper, the development history of dongguan urbanization, the urbanization characteristics, the existing problems and countermeasures are discussed in this paper. The dongguan before reform and opening up is a backward agricultural county, urbanization rate but 16%, development up to now has been formed a modern city. The urbanization is up to 95%. Form 4 areas and 28 for the satellite ground level city town. Fundamentally the dongguan rapid rise is the power of labor, capital and technology progress. Agricultural development is the initial motive force of urbanization, industrialization is the town of the fast development of basic power, cultural development is urbanization social spiritual power. The dongguan out of the way of urbanization with Chinese characteristics. The way of the urbanization of dongguan, for the nation's urbanization provides template, and can be used for reference.

Key words: the dongguan, urbanization, explored

中圖分類號：[F292]文獻標識碼：A 文章編號：

1東莞城鎮(zhèn)化的歷史發(fā)展

東莞有人類活動已有六千年多的歷史。據(jù)史料記載：東莞歷史上是東晉咸和元年，即公元331年，設立東官郡寶安縣。縣治所設在東莞場（現(xiàn)在深圳市南山區(qū)南頭鎮(zhèn)）。公元757年縣治所遷到涌（現(xiàn)在莞城）。建縣有一千多年的歷史。到明展成大縣叫新安縣。清代末年發(fā)展有68墟和27市。形成以虎門為軍事重鎮(zhèn)，以石龍為商貿中心，以莞城為政治中心的格局。

1949年10月17日東莞解放了。建國后，東莞雖然有了較大的發(fā)展變化，但是到改革開放前還是一個落后的農業(yè)大縣。從1978年到現(xiàn)在，短短30多年，發(fā)生了天翻地覆變化，一躍成為一個有活力的現(xiàn)代化的城市。東莞城鎮(zhèn)化過程大體上可分為四個階段。

1.1東莞城鎮(zhèn)化的初始發(fā)展階段(1949年—1978年)

這一階段是慢長的30年，人們日出而作，日落而息，是一個純農業(yè)縣。農村人口占90%以上。城鎮(zhèn)化過程，一缺資金，二缺技術，三缺人才。農業(yè)在默默為城鎮(zhèn)化做積累，但十分緩慢。工業(yè)基礎十分薄弱，1978年東莞城鎮(zhèn)化率只有16%，這一階段是城鎮(zhèn)化初始階段。

1.2東莞城鎮(zhèn)化的創(chuàng)新發(fā)展階段(1978—1985年)

黨的的改革開放的春風，吹醒了沉睡的東莞大地。全市各鎮(zhèn)掀起改革開放的。首先，大稿“三來一補”，這是東莞城鎮(zhèn)化過程的偉大創(chuàng)舉，是東莞快速發(fā)展的基礎。其次，農村搞聯(lián)產承包，解放了生產力，推動了工業(yè)化的健康發(fā)展。再次，引進資金技術和人才，招商引資為東莞成為“世界工廠”“制造業(yè)中心”打下了基礎，還有從內地吸引大量的剩余勞動力，使資本技術和勞動力在東莞的結合，創(chuàng)造出東莞城鎮(zhèn)化的奇跡。

1.3東莞城鎮(zhèn)化高速發(fā)展階段（1985年—2000年）

在短短的5年內東莞城鎮(zhèn)化高速發(fā)展。首先聚集大量的人口，全國各地

的外來人口大量聚集在東莞，2000年戶籍人口152.61萬人，外來人口254.72萬人，到2005年戶籍人口為165.65萬人，外來人口584.98萬人，到2010年戶籍181.77萬人，外來人口640.25萬人，總人口2010年達到822.02萬人，按常住人口計算已達到特大城市的人口規(guī)模。其次，大力招商引資，特別是香港，臺灣，日本，韓國，美國等企業(yè)被吸引來了。內地的亷價勞動力，東莞優(yōu)惠的土地政策，還有東莞人窮則思變和求真務實的精神，使資本和勞動結合，創(chuàng)出巨大的財富。再次，東莞城鎮(zhèn)化的快速成長，世界制造業(yè)中心地位形成，特別是28個鎮(zhèn)，都是八仙過海各顯神通，每個鎮(zhèn)都有自己的經濟發(fā)展的特點.例如：虎門鎮(zhèn)以服裝生產加工銷售為主

要特點；厚街鎮(zhèn)以家具和制鞋為主為主要特點。

1.4東莞城鎮(zhèn)化穩(wěn)健發(fā)展階段：（2000—2012年）

2010年統(tǒng)計人口顯示，共有常住人口822.02萬人，已形成一個特大城市，城鎮(zhèn)化達到90%，從人口角度東莞城鎮(zhèn)化比較高的水平。

從經濟上看，（1）三大產業(yè)結構重大變化。由1978年的44.6：43.8：11.6發(fā)展到2010年0.5:57.3:42.2；2011年0.3:50.5:49.2。（2）國民生產總值新變化。2007年全市為3151億元，比1978年6.11億元增長119.8倍，年增長率為18%，財政總收入2007年為540億元比1978年0.66億元增長816.5倍，年增長26%。

全市道路交通四通八達。2000年以來，東莞先后建成了，莞深高速，常虎高速，東莞大道，東江大道，松山湖大道，環(huán)城路，東部快速干線，港口大道，西部干道等高等級公路。并還升格了全市10條重要道路，基本上形成由高速路，快速路，主干道路和次干道路組成的城鎮(zhèn)化交通網絡體系。，

2東莞城鎮(zhèn)化走出一條具有中國特色的城鎮(zhèn)化道路

篇(4)

關鍵詞：農業(yè)綜合開發(fā) 產業(yè)特點 投融資渠道 產業(yè)模式構建

中圖分類號：F301

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）05-008-02

引言

截至目前為止，農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)的投融資活動和投融資渠道不暢通是一個具有普遍意義的世界性的問題。我國是農產品發(fā)展的大國，因此，農業(yè)綜合的開發(fā)產業(yè)的投融資和我國的投融資制度也在一同演進，同時我國農業(yè)面對著資金不足和投融資難以實現(xiàn)的情況，如何提高農業(yè)綜合開發(fā)技術的產業(yè)投融資，解決農業(yè)方面出現(xiàn)的投融資問題，使我國農業(yè)更好地發(fā)展，這些問題越來越受到關注。因此，本文針對農業(yè)綜合開發(fā)投資過程中的投融資渠道具體的構建形式進行綜合分析，以期為我國農業(yè)綜合開發(fā)構建出良好的發(fā)展前景，同時也為我國農業(yè)投融資打開良好的渠道，促進我國農業(yè)經濟效益和發(fā)展水平不斷提高。

一、農業(yè)綜合開發(fā)投融資渠道含義分析

所謂的農業(yè)綜合開發(fā)投融資渠道，指的就是能夠幫助企業(yè)發(fā)展的資金來源和企業(yè)為獲得更高收益而采取的資產股份轉讓獲利模式。投資渠道包括對內投資渠道和對外投資渠道。企業(yè)融資就是農業(yè)企業(yè)外部資金的主要來源，是企業(yè)生存和發(fā)展的重要部分，這其中還包括直接投融資與間接投融資兩個方式。企業(yè)投資特征多樣，其中包括投資目的多樣性、投資時機選擇性、投資回收時限性和投資收益的不確定性。所以，農業(yè)綜合開發(fā)投融資含義的明確是實現(xiàn)問題解決的基礎性前提。

二、農業(yè)綜合開發(fā)投融資渠道構建存在問題

1.投融資主體不明確。從農業(yè)綜合開發(fā)的投融資主體結構角度進行整體分析，在計劃經濟的影響下，在長期發(fā)展階段，政府都作為唯一的核心投融資主體存在。改革開發(fā)以來，我國的農業(yè)綜合開發(fā)投融資主體逐漸豐富并增加了企業(yè)投融資和居民個人投融資，但是實際的投融資份額占據(jù)依然較低。在農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)投融資過程中，盡管各類不同的社會資本比例都較高，但是由于受到了過去的沿用投資體制影響，與發(fā)達歐美國家的投融資產業(yè)模式比較，我國的投融資主體資產比例仍然是政府占據(jù)首位，與實際的農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)特征適應性較弱，投融資主體不夠明確，沒有形成一個多層次的投融資發(fā)展體系。

2.投融資渠道單一。近些年來，我國的農業(yè)綜合開發(fā)投融資渠道一直存在渠道單一問題，間接的投融資比例過高，與此同時占據(jù)主體地位，實際的直接投融資依舊占據(jù)輔助地位。傳統(tǒng)的銀行信貸依然是農業(yè)綜合開發(fā)投融資的主要資金來源，這會導致農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)基金、農業(yè)開發(fā)風險投資、農業(yè)綜合開發(fā)企業(yè)債券的直接性投融資能力較弱。通常來講，銀行導向的農業(yè)綜合開發(fā)投融資體系應該更加符合傳統(tǒng)和低風險型開發(fā)項目，與此同時，以資本市場為導向的企業(yè)投融資體系會更加有利于高創(chuàng)新和高風險的農業(yè)開發(fā)項目產業(yè)發(fā)展。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)投融資存在的債券投融資比例較高，但也存在著明顯的股權投融資和資本市場投融資比例不足的問題，不利于農業(yè)綜合開發(fā)多種投融資模式的創(chuàng)新嘗試，過度地依賴銀行信貸也會在發(fā)展過程中進一步增大農業(yè)開發(fā)產業(yè)與銀行投資系統(tǒng)風險發(fā)生。

3.缺乏良好的金融生態(tài)環(huán)境。良好的金融生態(tài)環(huán)境是農業(yè)綜合開發(fā)投融資企業(yè)實現(xiàn)投融資渠道拓展發(fā)展的重要環(huán)境保障之一。金融生態(tài)系統(tǒng)涉及范圍廣泛，從農業(yè)開發(fā)企業(yè)的經濟基礎狀況到企業(yè)的誠信發(fā)展文化軟實力，各個方面都有所涉及，在社會中介發(fā)展進步和社會保障程度提高的各個方面，金融部門的獨立發(fā)展情況都在不斷深化。但是就目前發(fā)展來看，我國的農業(yè)綜合開發(fā)金融信息與企業(yè)投融資需求信息不對稱，銀行、政府、企業(yè)之間的三方合作渠道存在阻礙，溝通合作效率低下，各方面存在問題，由此很容易導致金融機構的成本風險增加，資本運行成本風險加劇。近些年來我國一直在呼吁大力發(fā)展中小型開發(fā)企業(yè)金融機構，進一步解決農業(yè)綜合開發(fā)企業(yè)的各類投融資困難問題，從而提出了結合創(chuàng)新投融資開發(fā)戰(zhàn)略的良好構想。

三、農業(yè)綜合開發(fā)投融資特征分析

1.階段性特征與投融資工具。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)一般經歷四個主要的發(fā)展階段，主要是種子啟蒙階段、初期農業(yè)開發(fā)創(chuàng)業(yè)階段、中期上升發(fā)展階段、后期產業(yè)成熟階段。在不同的發(fā)展階段，農業(yè)綜合開發(fā)企業(yè)的投融資工具也存在很大差異。在融資角度分析種子啟蒙階段，資金來源主要集中在自有資金和農業(yè)開發(fā)企業(yè)的自籌私人資金和投資者資金注入；創(chuàng)業(yè)階段的農業(yè)開發(fā)企業(yè)核心技術趨于成熟，企業(yè)會逐步利用新型技術支持農業(yè)產業(yè)發(fā)展，擴大產品成果的推廣市場，以面對產量提高和市場進一步開拓的需要，解決企業(yè)投融資困難問題。中期企業(yè)上升階段資金需求量會大幅增加，企業(yè)的盈利能力會根據(jù)具體發(fā)展速度的提高而提高。在后期的企業(yè)發(fā)展成熟階段，農業(yè)綜合開發(fā)的市場支配能力達到最高，企業(yè)利潤逐漸達到行業(yè)的發(fā)展平均水平，風險投資者的投資可以達到完全的回報收益，公司的實際開發(fā)價值可以得到社會的認可，公司開始實現(xiàn)公開的股票發(fā)行。

2.風險性特征與投融資方式。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)面臨著多類型的競爭風險，其中既包括了技術性產業(yè)風險，同時又面臨著市場管理和財物安全的風險。正是由于農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)的多重風險性，使得具體的農業(yè)綜合開發(fā)方式也要充分考慮多元風險因素，進行最優(yōu)方案選擇。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)一直都面臨著激烈的市場競爭和市場風險巨大，合理的投融資結構的安排才是達到均衡投融資的重要方向。在農業(yè)綜合開發(fā)近些年迅速擴張的過程中，各類農業(yè)開發(fā)企業(yè)的內部也同時面臨著嚴峻的考驗，其中存在著企業(yè)內部管理松散問題，企業(yè)投融資方式的選擇也必須從降低經營管理風險的角度入手。農業(yè)綜合開發(fā)企業(yè)具有獨特的技術經濟發(fā)展模式特征，這對于投融資方式的配套進行有更加嚴格的要求，如果在企業(yè)的實際發(fā)展中資金支持出現(xiàn)斷裂，農業(yè)綜合開發(fā)企業(yè)就有可能隨時面臨著失敗的經營風險，此類財務經營風險也主要集中在投融資的總量和配比不均的問題上，對于各個不同的發(fā)展階段投融資方式也存在資金不匹配的問題，需要關注和研究。

3.多元化特征與投融資渠道。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)投融資的多元性是在產業(yè)發(fā)展進程中逐漸實現(xiàn)投融資需求多元的固定發(fā)展階段。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)的投融資渠道構建其中一個重要特征就是高數(shù)額發(fā)展，其中包括了產業(yè)開發(fā)新型技術的資金投入和資金融入，以及企業(yè)人力資本和開發(fā)技術設備資本投入產出差異等等。與此同時，農業(yè)綜合開發(fā)企業(yè)在發(fā)展的各個階段也都存在著較高的風險特征，所以在產業(yè)開發(fā)企業(yè)的成熟階段，資金作為重要推動力量發(fā)揮了快速發(fā)展的重要保障作用。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)的起步初期資金的籌集難度一直都是大于普通開發(fā)產業(yè)的，所以對于新型投融資渠道的開發(fā)必須更加重視，對于多元投融資渠道的嘗試性探索也在不斷發(fā)展{1}。

四、農業(yè)綜合開發(fā)投融資模式創(chuàng)新與選擇

1.知識產權融資模式。農業(yè)綜合開發(fā)融資模式創(chuàng)新中，知識產權模式也一直屬于有待開發(fā)的重要投融資渠道。知識產權作為一種重要的無形非實物資產，未來的具體收益不確定性較高。農業(yè)綜合開發(fā)的未來實踐應用前景廣泛，所以在此背景下，銀行和政府也應該積極加強支持力度和引導，輔助構建起企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展競爭和諧環(huán)境。在新時期要創(chuàng)新和建立起知識產權的交易品種和交易方式，知識產權在未來的投融資市場發(fā)展過程中將會擁有良好的發(fā)展?jié)摿Γ瑢τ谫Y金發(fā)展渴求強烈的農業(yè)綜合開發(fā)融資模式創(chuàng)新與選擇，知識產權的融資模式嘗試是重要的現(xiàn)代化融資模式創(chuàng)新舉措{2}。

2.產業(yè)投資模式。通過建立起農業(yè)綜合開發(fā)投資基金形式可以有效地形成產業(yè)投資基金穩(wěn)定模式，實現(xiàn)對金融市場閑散資金的靈活集中，通過對基金管理人員與專家的管理、專家基金托管的應用管理，可以有效實現(xiàn)對特點產業(yè)目標的集合性投融資，解決風險投資渠道、項目資金管理、項目資金風險控制等多個方面的問題。農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)的投資基金是在國外針對需求量較大同時投融資期限相比較其他產業(yè)較長，特殊的慣用投融資企業(yè)風險性較高的特殊模式，我國的農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)也一直面臨著激烈的市場競爭形勢，所以應該適時引入農業(yè)綜合開發(fā)產業(yè)投資基金的新型投資模式，從而實現(xiàn)對我國整體農業(yè)綜合開發(fā)投資模式渠道拓展，為持久的研發(fā)和創(chuàng)新投資模式嘗試提供理論實踐依據(jù){3}。

3.創(chuàng)業(yè)引導基金模式。我國在2011年10月，國家通過了《基金規(guī)范設立的引導和運作方向中創(chuàng)業(yè)基金的影響分析》，打開了政府宏觀經濟管理手段在基金規(guī)范領域的先導，此后，各個省級、市級以及地區(qū)級政府都在嘗試進行政府引導基金創(chuàng)業(yè)模式發(fā)展的探索，擔負著“對社會資金創(chuàng)業(yè)和企業(yè)投資發(fā)展方向引導”的重要責任。同時在基金引導的過程中，應該兼顧到社會資本與基金管理人在提出自身合理性匯報訴求和財政出資保障性安全，在扶持當?shù)馗咝录夹g中小企業(yè)發(fā)展的同時，應該對中小企業(yè)產業(yè)結構調整和升級給予適當考慮。為了對高新技術產業(yè)發(fā)展提供更進一步的支持和幫助，應該對創(chuàng)立引導基金模式進行積極嘗試和探索。產業(yè)投資的基金投融資模式在不斷的實踐模式應用中可以有效得到提高，應用效果會進一步加強，有利于未來發(fā)展水平的進一步提高。

結語

農業(yè)綜合開發(fā)投融資渠道的構建在新的經濟發(fā)展時期是廣泛關注的話題，也是我國實現(xiàn)農業(yè)綜合開發(fā)在新時期獲得創(chuàng)新突破的關鍵所在。在投融資渠道構建中存在著投融資主體不明、渠道過于單一、缺乏良好生態(tài)環(huán)境等多種問題。針對這些問題應該從農業(yè)綜合開發(fā)投融資特征入手，對投融資模式的創(chuàng)新與選擇進行深入思考，從而進一步開創(chuàng)新的發(fā)展模式。本論文對未來我國的農業(yè)綜合開發(fā)投融資渠道的構建和發(fā)展提供了重要的理論研究價值，但是，在具體的農業(yè)綜合開發(fā)投融資渠道實際案例分析中不夠完善，仍具有一定的研究空間。

注釋：

{1}王金安.關于農業(yè)綜合開發(fā)戰(zhàn)略定位問題的思考[J].農業(yè)經濟問題，2011（4）：58-61+80

{2}王主力.中國農業(yè)綜合開發(fā)之路――回顧篇[J].農業(yè)開發(fā)與裝備，2012（3）：3-8+14

篇(5)

關鍵詞：河南省；發(fā)展階段；趨勢特征

基金項目：本文系2011年度河南省政府決策招標課題《河南省加快中原經濟區(qū)建設中的政府與市場關系研究》（2011B428）研究成果之一

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

原標題：“十二五”時期河南省發(fā)展階段與趨勢特征分析

收錄日期：2012年2月23日

建設中原經濟區(qū)的戰(zhàn)略構想，已正式上升為國家戰(zhàn)略，并納入了國家“十二五”規(guī)劃。《規(guī)劃》明確提出，中原經濟區(qū)作為國家層面重點開發(fā)區(qū)域，位于中國“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局中陸橋通道橫軸和京哈、京廣通道縱軸的交匯處，包括河南省以鄭州為中心的中原城市群部分地區(qū)。該區(qū)域的功能定位是：全國重要的高新技術產業(yè)、先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)基地，能源原材料基地、綜合交通樞紐和物流中心，區(qū)域性的科技創(chuàng)新中心，中部地區(qū)人口和經濟密集區(qū)。

河南在中原經濟區(qū)建設中處于主體地位，發(fā)揮重要作用。作為中部地區(qū)經濟總量最大、人口數(shù)量最多、人口密度最大的省份，河南省在“十一五”時期實現(xiàn)了由傳統(tǒng)農業(yè)大省向全國重要的經濟大省、新興工業(yè)大省和有影響的文化大省的歷史性轉變，2010年全省生產總值22，942.68億元，繼續(xù)保持全國第5位、中西部地區(qū)首位。

一、對河南省發(fā)展階段及其趨勢特征的判斷依據(jù)

研究某一地區(qū)未來發(fā)展，制定相關發(fā)展戰(zhàn)略與政策，必須以該地區(qū)所處發(fā)展階段及特征為基礎。不同的發(fā)展階段和趨勢特征，對應著不同的發(fā)展目標、發(fā)展機遇和主要矛盾。本文根據(jù)一系列研究成果，構建了一個綜合評價指標體系：理論基礎包括經濟社會發(fā)展倒U理論（庫茲涅茨）、經濟成長六階段理論（羅斯托）、經濟發(fā)展階段結構理論（錢納里等根據(jù)居民收入和產業(yè)結構提出）、“工業(yè)化后社會”理論（丹尼爾?貝爾根據(jù)社會生產特點提出）。本文綜合以上分析方法，形成衡量經濟發(fā)展水平、工業(yè)化進程、城市化進程、增長動力、社會發(fā)展水平等綜合評價指標體系，對河南省發(fā)展階段進行分析和判斷。

二、對“十二五”時期河南省發(fā)展階段及趨勢特征的分析判斷

（一）經濟發(fā)展水平。從經濟發(fā)展水平上看，目前關于經濟發(fā)展水平的分類依據(jù)主要參考世界銀行關于成員國及一定經濟規(guī)模以上國家的分組標準，如表1所示。（表1）河南屬于內陸省份，海外凈資產在河南省國民經濟核算中的影響較小。因此，人均GDP與人均GNI之間的差別主要來自間接稅。2007年我國企業(yè)平均稅負大約為25%，因而GDP與GNI的比率大約為1∶0.75。“十一五”期間，河南省人均GDP（按當年匯率換算）突破3，000美元并迅速增長，而2010年人均GNI大約為2，598美元，仍處于下中等收入階段，落后于全國的3，296美元。按照河南省“十二五”期間主要發(fā)展目標預測，河南省人均GDP年增速將達到9%以上。照此計算，到2015年，河南省人均GDP和GNI將分別達到5，330美元和3，997美元，對比世界銀行關于各國收入分組的標準，將進入上中等收入階段，并縮小與全國平均水平的差距。（表2）

（二）工業(yè)化進程――河南省處于工業(yè)化中期階段。對工業(yè)化進程的分析和判斷可以從很多角度進行研究。目前學術界在分析工業(yè)化進程時使用最普遍的是美國經濟學家西蒙?庫茲涅茨和H?錢納里等人的工業(yè)化水平評價體系。1986年錢納里借助多國模型，提出了標準產業(yè)結構理論，所采取的數(shù)據(jù)來自于第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)展中國家，特別是其中9個準工業(yè)化國家（地區(qū)）1960～1980間的歷史資料。即按照不同的人均收入水平，將一國（或地區(qū)）經濟發(fā)展的過程劃分為3個階段6個時期，如表3所示。（表3、表4、表5）

2000年和2005年的折算因子為陳佳貴等（2007）推算出來的，2008年與2005年的換算因子為1.074，系根據(jù)郭克莎（2004）的計算方法和美國經濟研究局（BEA）提供的美國實際GDP數(shù)據(jù)（以2000年美元為基準）推算出來的。

根據(jù)以上標準工業(yè)化理論的研究結論，結合河南省人均GDP指標、產業(yè)結構指標等數(shù)據(jù)，可以得出以下基本判斷：河南省“十一五”時期處于工業(yè)化初期向中期階段轉變階段，“十二五”時期將處于工業(yè)化中期階段，但由于河南是一個農業(yè)大省，第一產業(yè)比重在今后一個時期將很難降到10%以下，因此步入工業(yè)化后期階段甚至后工業(yè)化階段將比沿海地區(qū)晚。

另外，從河南省的工業(yè)體系結構分析，目前河南省的產業(yè)層次相對較低，主要工業(yè)屬于原材料初級加工、資金密集的重化工業(yè)食品、有色、化工等。

（三）城市化進程。不同的城市化進程直接影響該地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略。根據(jù)城市化率，可以將一個地區(qū)城市化進程分為三個階段：初期發(fā)展階段（城市化率

（四）增長動力。河南省正處于工業(yè)化、城市化加速發(fā)展階段，投資拉動仍是經濟增長的主要動力，屬于較典型的投資拉動型經濟。河南省全社會固定資產投資從2006年的5，904億元增長到2010年的16，585億元，在全國各省、自治區(qū)、直轄市中均居于前五名，增幅也居全國前列。（圖1）

（五）社會發(fā)展。從人類經濟社會的發(fā)展歷程看，經濟發(fā)展和社會發(fā)展是不同步的，根據(jù)發(fā)達國家發(fā)展歷程可以分為三個階段：第一階段以經濟發(fā)展為主，一方面是經濟總量和社會財富不斷積累；另一方面各種差距逐漸擴大，社會矛盾也不斷積累。第二階段經濟與社會發(fā)展并重，一方面經濟總量繼續(xù)擴大，并且更加注重發(fā)展的質量；另一方面種種矛盾積累到一定程度會制約經濟發(fā)展，需要著手解決種種矛盾，實現(xiàn)公平與效率兼顧。第三階段以社會發(fā)展為主，社會物質財富得到極大滿足，同時社會事業(yè)得到極大發(fā)展，收入差距較小，公共服務體系完善，發(fā)展成果為全民共享。仍處于工業(yè)化中期的河南省將進入經濟社會發(fā)展并重階段，經濟發(fā)展速度加快的同時，要注意處理好各種矛盾，轉變發(fā)展方式，更加重視教育、醫(yī)療、社會保障等。

三、結論

綜上所述，“十二五”期間，河南省經濟和社會發(fā)展將迎來新的機遇和挑戰(zhàn)，經濟發(fā)展水平、工業(yè)化進程和城市化進程將不斷加快，帶來更多的發(fā)展機遇。另一方面，經濟發(fā)展的形勢更加復雜，保持平穩(wěn)較快發(fā)展、縮小與全國差距、走在中部地區(qū)前列的難度增加；加快轉變經濟發(fā)展方式的要求更加緊迫；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展任重道遠；經濟社會發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)仍需加強。對此，需要按照中原經濟區(qū)的發(fā)展目標和戰(zhàn)略定位，圍繞構建中原經濟區(qū)戰(zhàn)略支撐體系，加快新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農業(yè)現(xiàn)代化建設；加強資源節(jié)約和環(huán)境保護；保障和改善民生；深化體制改革，增強經濟社會發(fā)展動力；擴大對外開放，建設內陸開放高地。

主要參考文獻：

[1]金人慶.內資企業(yè)平均實際稅負高出外資近10%[EB/OL].http：//省略/.2007.3.8.

篇(6)

[關鍵詞]農業(yè)；產業(yè)鏈；階段

[中圖分類號]F320 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2012）06 — 0094 — 02

中國農業(yè)產業(yè)鏈組織機制是指我國農業(yè)產業(yè)鏈組織的表現(xiàn)形式以及與各主體之間的聯(lián)結實現(xiàn)方式。蔣永穆、王學林把我國農業(yè)產業(yè)化組織的發(fā)展分為四個階段。農業(yè)產業(yè)鏈與農業(yè)產業(yè)化既相互區(qū)別又相互聯(lián)系，在產業(yè)組織的發(fā)展上是基本一致的。借鑒蔣永穆教授的這種劃分方法，我國農業(yè)產業(yè)鏈的組織發(fā)展分為：萌芽階段、發(fā)育階段、發(fā)展階段。

1 萌芽階段

在改革開放以前，我國的農業(yè)生產經營是高度集中化的公社制。的政社合一、生產資料完全歸屬公社所有等弊端極大地挫傷了農民的生產積極性，影響了農業(yè)生產的發(fā)展。時期，農民的組織化程度最高，農民的入社率高達100%。但是，隨著的解體，農民的組織化程度急劇削弱。

“家庭聯(lián)產承包、統(tǒng)分結合的雙層經營體制”是我國農業(yè)的基本經營制度。極大地解放了生產力，農民的生產積極性空前高漲，農業(yè)生產得到極大地發(fā)展。但是，這種小規(guī)模、分散性的生產，一是使得生產的規(guī)模性與集約性難以發(fā)揮，二是使得分散的農民面對市場交易的弱勢地位凸顯。廣大農民與市場的關系是多對一的映射關系，眾多農民處于無序的分散競爭狀態(tài)，農民還是只能獲得出售初級農產品的收益，農產品的附加值極低。

圖1 ：農民與市場的多對一關系示意圖

上世紀80年代中期以后，為了盡快脫貧致富，廣大農民依靠科技發(fā)展生產的積極性空前高漲。在科技示范戶、專業(yè)大戶的帶領下，成立了農業(yè)專業(yè)技術協(xié)會，即把同一類產品生產經營的農戶依據(jù)自愿的原則組織起來，以增加農民成員收入為目的，在技術、資金、信息、購銷、加工、儲運等環(huán)節(jié)進行自我管理，自我服務、自我發(fā)展的專業(yè)性合作經濟組織。這一時期的特征是廣大農戶通過專業(yè)技術協(xié)會與市場連接。見圖2。

圖2 ：“農戶+專業(yè)技術協(xié)會”示意圖

經過三十年的探索和實踐，農業(yè)專業(yè)技術協(xié)會從數(shù)量和質量上都有了很大提高，全國從東到西，從南到北，除以外，各省、自治區(qū)、直轄市都有了農業(yè)專業(yè)技術協(xié)會，并得到迅速發(fā)展。1995年11月8日，農村專業(yè)技術協(xié)會（研究會）的全國性組織—中國農村專業(yè)技術協(xié)會（CRSTA）在北京正式成立，初步在全國范圍內形成了農技協(xié)的組織網絡體系。據(jù)中國科協(xié)統(tǒng)計，到1998年底，全國已發(fā)展農業(yè)科技協(xié)會11.56萬個，包括糧食作物、瓜菜、水產、林果、食用菌、加工運輸?shù)?40個專業(yè)，入會農戶達620萬戶，占全國農戶總數(shù)的2% 。至2009年底，我國登記的農業(yè)專業(yè)合作社是24.64萬家，入社的農戶有2100多萬戶，入社率是8.2%。

2 發(fā)育階段

“公司+農戶”是發(fā)育階段的特征，也即是“小農戶”通過“大公司”與市場聯(lián)結，“大公司”是指農業(yè)產業(yè)鏈上的龍頭企業(yè)，“小農戶”就是分散的進行小規(guī)模農業(yè)生產的廣大的農民。這種“公司+農戶”模式的引入使得農業(yè)產業(yè)鏈的組織層次得以豐富，產業(yè)鏈得到延伸。

圖3 ：“公司+農戶”示意圖

在80年代，專業(yè)技術協(xié)會在我國農村部分地區(qū)已經建立，并有了一定發(fā)展。農戶迫切希望通過協(xié)會的幫助，實現(xiàn)脫貧致富的夢想。但是，專業(yè)技術協(xié)會更多的是提供技術指導，少有農戶進入加工與流通，尤其通過專業(yè)技術協(xié)會來提高農產品的市場競爭力，現(xiàn)實中還難以實現(xiàn)。同期，國外的一些涉農企業(yè)進入中國市場，帶來了農業(yè)運作的一些新理念。如，泰國的正大飼料公司為了進入中國飼料市場，采用的模式就是由公司向中國農戶提供技術服務、種雞、飼料等生產資料，帶動農民家庭發(fā)展養(yǎng)雞業(yè)。這些新方法、新模式對我國涉農企業(yè)起了一個示范作用，國內涉農企業(yè)紛紛效仿，促進了“公司+農戶”模式的形成。1993年經濟日報刊發(fā)《發(fā)展農村市場經濟的有效途徑—“公司+農戶”》，這是理論界第一次對這種模式予以命名。30年來，“公司+農戶”模式在幫助農民致富、推廣農業(yè)生產技術、規(guī)模經營和規(guī)避市場風險等方面發(fā)揮了積極作用。

龍頭企業(yè)與農戶之間通過契約聯(lián)結，雙方交易的穩(wěn)定性得到顯著增強。龍頭企業(yè)為了得到穩(wěn)定的和有質量保證的原材料來源，在合同中會一定程度上考慮農戶的風險，農戶的銷售也有了穩(wěn)定的渠道。這一時期，農戶的增收是明顯的。但是，由于農戶與龍頭企業(yè)依然是多對一的關系，雙方之間實力懸殊，不是完全平等的市場關系，又缺少其他干預力量予以平衡，以至于這個模式在操作過程也暴露出它與生俱來的缺陷：農戶在生產經營過程中沒有話語權、自主意志得不到體現(xiàn)，農戶與龍頭企業(yè)的權責嚴重不對等、機會主義大量存在、條約顯失公平，利益分配完全由龍頭企業(yè)單方決定并向企業(yè)方傾斜等。這些因素在一定程度上影響了農民積極性的發(fā)揮，也在一定程度上影響到兩者“雙贏”的預期效果。

“公司+農戶”的組織形式探尋了農民進入市場的通道，并對農業(yè)增效、農民增收起到了明顯的促進作用。但是，由于這種模式具有制度性的弊端，不能徹底改變農戶的弱勢地位，不能改變農戶利益受損的局面，迫切需要組織創(chuàng)新，以適應農業(yè)的新發(fā)展。

3 發(fā)展階段

發(fā)展階段的特征是農業(yè)產業(yè)鏈組織形式多樣，充滿活力。

隨著農業(yè)產業(yè)鏈的發(fā)展，“公司+農戶”組織模式的弊端愈加顯現(xiàn)。龍頭企業(yè)的強勢、農戶的弱勢使得農產品的絕大部分增值收益被龍頭企業(yè)掠奪，農戶只得到初級農產品的原材料收益。為了改變這一狀況，農戶之間需要組織起來，結成利益共同體與龍頭企業(yè)競爭。在“公司+農戶”組織模式的基礎上，逐漸衍生出“公司+基地+農戶”、“專業(yè)市場+農戶”、“公司+合作經濟組織+農戶”等不同類型的產業(yè)鏈組織模式。農業(yè)產業(yè)鏈的發(fā)展與我國家庭聯(lián)產承包、統(tǒng)分雙層結合的農業(yè)基本經營制度相銜接，展現(xiàn)了旺盛的生命力，上述幾種模式已經成為我國農業(yè)生產重要產業(yè)組織形式。

圖4 ：“公司+基地+農戶”示意圖

圖5 ：“專業(yè)市場+農戶”示意圖

圖6 ：“公司+合作經濟組織+農戶”示意圖

在圖4“公司+基地+農戶”模式中，“公司+農戶”模式中增加了一個“基地”環(huán)節(jié)。在圖5“專業(yè)市場+農戶”模式中，若干龍頭企業(yè)處于同一個圈中表示各個不同的龍頭企業(yè)在專業(yè)市場中競爭。在圖6“公司+合作經濟組織+農戶”模式中，龍頭企業(yè)與農戶之間增加了農民合作經濟組織環(huán)節(jié)。專業(yè)商品市場和農民合作經濟組織的出現(xiàn)是農業(yè)產業(yè)鏈發(fā)展進入新階段的兩個重要標志。農民合作經濟組織的出現(xiàn)使得農戶的談判能力得以大大增強；專業(yè)市場的出現(xiàn)使得從事相關業(yè)務的龍頭企業(yè)也出現(xiàn)競爭對手，這對于一個特定區(qū)域的農戶來說，龍頭企業(yè)的增加有利于使價格達到一個均衡的位置。因此，專業(yè)市場和農民合作經濟組織的出現(xiàn)使得農戶和企業(yè)在談判中處于相對平等的地位。同時，由于農民合作經濟組織的出現(xiàn)使得企業(yè)通過與農民合作經濟組織的合約而大大降低了交易費用。另外，由于專業(yè)市場的出現(xiàn)，使得龍頭企業(yè)之間的競爭性加強，競爭可以帶來產品的豐富和質量的提高，市場與龍頭企業(yè)呈一種相互促長的態(tài)勢。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕蔣永穆，王學林.我國農業(yè)產業(yè)化經營組織發(fā)展的階段劃分及其相關措施〔J〕. 西南民族大學學報.2003，（08）：44-48.

篇(7)

關鍵詞:歐美國家農業(yè)旅游特征

歐美國家農業(yè)旅游發(fā)展大都起步于20世紀60年代,到20世紀80年代則進入快速發(fā)展時期,而到了20世紀90年代就相對進入了成熟發(fā)展時期。20世紀末和21世紀初,其農業(yè)旅游仍呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的強勁勢頭。如美國2003年有1800萬人去農場度假,法國年農業(yè)旅游收入達100億法郎,占其全國年旅游收入的四分之一。農業(yè)旅游已成為歐美國家后工業(yè)時代的主要旅游形式之一。

歐美國家農業(yè)旅游從起步到現(xiàn)在已有近50年的發(fā)展歷史,并且歷經了一個較為完整的從起步階段、發(fā)展階段到相對成熟階段的發(fā)展過程。總結其農業(yè)旅游發(fā)展上所呈現(xiàn)出的一些基本特征,對于我國農業(yè)旅游的發(fā)展具有重要啟示。

旅游景點經營的特征

私營化。歐美國家的農業(yè)旅游大多是在私營農場基礎上發(fā)展起來的,農場主同時成為了旅游業(yè)經營者。這種發(fā)展歷史導致了農業(yè)旅游經營方式的主體為家庭私營經營。這與我國當前農業(yè)旅游產品的經營者以國家集體為主體的經營方式區(qū)別是極大的。產生這種差別的原因是國家所有制結構體制所決定的,歐美國家的農業(yè)私有化由來已久,而我國農業(yè)至今還未徹底地推行經營的持續(xù)私營化,這主要表現(xiàn)在對土地不具有永久的獨立可支配性使用權,這導致我國農業(yè)很少形成私營形式的農場,更談不上獨立開展農業(yè)旅游活動。另外我國農業(yè)旅游目前處于起步階段,此時期農業(yè)旅游主要以觀光為主,大規(guī)模、現(xiàn)代化的農業(yè)旅游項目更易成為首選的農業(yè)旅游目的地,而這些大規(guī)模、現(xiàn)代化的農業(yè)旅游項目大多只有國家或集體才能擁有并經營。

小型化。以英國開展農業(yè)旅游的農場為例,從面積上看,各農場面積有大有小,差別很大,但其中游客真正活動的空間不大;從雇傭人員上看,平均雇傭全日制職工大多在10名左右,而農場為開展旅游的投資平均也大多只有5萬英磅左右,可見其經營規(guī)模之小。開展農業(yè)旅游的基本經營單位大多為一個農場或一個家庭,這種小型化的經營既體現(xiàn)了農業(yè)旅游是在家庭農場基礎上發(fā)展起來的這一歷史,同時也恰好符合了市場需求的特點。現(xiàn)代的歐美農業(yè)旅游者大多為城市居民,他們到農村去放松緊張的心理壓力,尋覓一種自然、休閑、恬靜的感受,而這些只有在小型化的“農家”才能找得到。而一旦追求規(guī)模建起大型旅館、飯店、停車場、吸引來大量的人流,那么其所追求的目標就必然隨之破滅,農業(yè)旅游休閑、綠色、自然的優(yōu)點也就消耗殆盡,喪失了應有的個性特征。

兼營化。一方面農業(yè)旅游業(yè)大都是在從事農業(yè)生產的同時開展多種經營;另一方面開展農業(yè)旅游也要依托農業(yè)生產,農業(yè)旅游和農業(yè)生產是不可分的,即便農業(yè)旅游的收入遠遠大于農業(yè)生產本身的收入,從經濟活動上來說已成為主業(yè),農業(yè)生產需要一絲不茍、真真實實地進行,切忌將農業(yè)生產全部表演化,那樣的結果可能嚴重損害消費者旅游效果進而損害農業(yè)旅游的可持續(xù)發(fā)展。對于旅游者來說更想了解體驗的是原原本本的農業(yè),因此農業(yè)旅游中農業(yè)生產的主體地位不能丟。

分散化。龐大的需求市場與小型化的經營規(guī)模必然導致分散化、多點式的發(fā)展格局。近年歐美國家農業(yè)旅游分散布局表現(xiàn)十分明顯,法國推出的“農莊旅游”,全國有1.6萬戶農家建設了家庭旅館開展旅游業(yè);意大利開展“綠色農業(yè)旅游”的農莊已有6500家,日本供大城市休閑的農園有4590個,巴西有5000家農場旅館;美國紐約有1500家開展農業(yè)旅游的農場,而夏威夷州更多達5500個農場。眾多的農業(yè)旅游景點分散吸引了龐大的農業(yè)旅游群體,滿足了市場需求,同時又保證了農場的旅游產品質量不會因游人的過度集中而遭到破壞,這種小型化多點分散布局也是市場需求的產物。

旅游者需求的動機

觀光旅游。農業(yè)觀光旅游是伴隨著整個農業(yè)旅游發(fā)展全過程的一種旅游形式,人們到農村、農場去旅游或多或少都有觀光游的成分包含其中,但是這種觀光在不同的農業(yè)旅游景點、不同的農業(yè)旅游發(fā)展階段所表現(xiàn)出的地位是不同的。以觀賞景觀活動為主的農業(yè)觀光旅游往往是農業(yè)旅游起步發(fā)展的初期階段的主要旅游形式,此階段人們更多的旅游目的動機是觀賞農業(yè)、農村自然、人文景觀,了解認識農業(yè)生產發(fā)展水平和特色傳統(tǒng)性農業(yè)生產的一些基本狀況,一旦進入了農業(yè)旅游的快速發(fā)展階段和相對成熟階段,觀光游就退居次要地位,而休閑、度假、參與體驗性旅游便逐步上升到主要地位上來,成為市場追求的主要目標。目前,觀光旅游已不是歐美國家農業(yè)旅游的主要形式了,取而代之的是農業(yè)休閑、參與體驗、度假等形式的旅游。

休閑旅游。在歐美國家人們可自由支配的收入不斷增長,閑暇時間也不斷增多,人們的工作壓力越來越大,城市擁擠和喧鬧,給人們造成的心理混亂增強,這種背景下人們更傾向于選擇農村、農業(yè)旅游作為自己度過閑暇時間的主要目的地。享受農村的自然風光、恬靜氛圍,悠閑的生活和樸實的民風,以排解心理上的壓力、放松身心,改變一下自己的生活工作環(huán)境,以求獲得全新的感受。這種旅游目的需求已成為目前歐美國家農業(yè)旅游者的主要動機。

度假旅游。在歐美國家度假旅游已成為主要旅游形式,度假旅游可選取的旅游目的地也是多樣的。近年來,隨著人們旅游消費心理的轉變,使適應這種心理轉變需求的農業(yè)旅游日益成為重要的度假旅游目的地。農村、農場成為重要的度假旅游目的地和其能滿足人們的休閑心理及活動需求密切相關的場所。在農村、農場度假,人們能夠更好地享受自然、享受田園風光、享受淳樸的民俗民風、享受農村生活、享受恬靜的氛圍,使人們的度假需求得到充分的滿足。到農村、農場度假的旅游形式在我國還處于起步發(fā)展階段,隨著市場的進一步發(fā)展,這種旅游形式必將得到推廣。

參與旅游。歐美國家的人們到農場旅游已不甘于做農業(yè)生產的局外人,他們更愿意參與到各種農事活動當中,去體驗農業(yè)農村的生產和生活。這種動機需求是近年來歐美農業(yè)旅游發(fā)展中的一種重要需求方式,特別是在日本已成為主要的動機需求。這種參與性旅游更加要求農場要在發(fā)展旅游同時保持農業(yè)生產持續(xù)下去,也在相當程度上保證了只有實際農場才有條件發(fā)展這種旅游,旅游者更愿意選擇實際農場而不是為旅游而另辟建的專門農場作為旅游目的地。

旅游產品類型的形式

觀光參與產品。到農村進行農業(yè)旅游觀光有二層含義,一是觀賞整體農村的自然人文風光,體驗大自然、接觸大自然、回歸大自然;二是觀賞農業(yè)生產、生活場景和田園風光,這種產品形式是絕大多數(shù)農村、農業(yè)旅游產品經營者都自然或不自然給旅游者提供的產品。為更好地觀賞農業(yè)生產、生活場景,農場主有意地將一些生產活動呈現(xiàn)出來,并與旅游時間結合開展,如夏威夷農民就將咖啡加工全過程有計劃地展示給旅游者。參與性農業(yè)旅游是近幾年在市場需求下產生出來的重要產品形式。如日本的農業(yè)旅游就十分注重這種參與性,在秋收季節(jié)、果實采摘季節(jié)旅行社便組織大量城市居民到農村去參加農業(yè)生產活動,而有的城市居民到農村租種耕地,全過程地從事農業(yè)生產經營,農民成為旅游者的田地看護人。針對此種需求,各農場紛紛推出旅游者可以力所能及參與多種多樣的農業(yè)活動,如動物家禽飼養(yǎng)、果實采摘、秋季收割、捕魚生產等活動。

娛樂休閑產品。農場為了更好地滿足于旅游者的各方面需求,往往開展多種形式的娛樂休閑活動。美國有的農場舉辦諸如西紅柿節(jié)、甜洋蔥節(jié)、土豆裝袋節(jié)等活動,更多的農場則推出騎馬、乘馬拉車、雪橇、滑翔、登山、漂流、徙步、釣魚等活動;還有的農場推出玉米地迷宮,請專家將玉米地種植設計成迷宮形式,然后開展活動。因場制宜地開展旅游休閑娛樂活動是各農場開展旅游時所盡力設計優(yōu)化推出的產品形式,雖然從活動本身看有的已超出了農業(yè)旅游這一主題范圍,但是這種擴展對農業(yè)旅游或農場開展旅游是十分有益的,且又可以充分利用農場資源。

住宿飲食服務產品。提供住宿和餐飲服務是為旅游者提供的必需基本服務。而且提供住宿和飲食服務也是開展農業(yè)旅游的最重要服務項目,也是能否接待旅游者,能接待多少旅游者的基本保證條件。這在各國對農業(yè)旅游景點的統(tǒng)計都以旅館數(shù)為標準上都充分表明這一點,如意大利有6500間可住宿用農莊,巴西有5000家農場旅館,法國有16000戶家庭旅館等。當然這些旅館同時還可提供餐飲服務。與小型化的經營模式相對應,這些旅館的床位數(shù)也是很少的,有的就是已有農舍的改造,小規(guī)模的接待量更能體現(xiàn)出農業(yè)旅游的特色。

旅游商品。各農場開發(fā)旅游往往推出一些商品以滿足旅游者購物需求,并籍此推銷農副產品,并從中獲取更多的收益。這些旅游商品,首先是農場出產的農產品和農副產品,如蔬菜、瓜果、糧食、咖啡、干酪、奶油等特產,另外有的農場推出一些編織等手工藝品和紀念品。這些旅游商品銷售收入往往成為全部農業(yè)旅游收入的重要來源之一,夏威夷農業(yè)旅游產值有三分之一來自于農副產品的直接銷售。相對于同類產品來說,游人更愿意從農場直接購買,如直接從農場親手采摘的蔬菜水果,農場現(xiàn)場加工的奶油、咖啡、農場酒窖中的葡萄酒等。

旅游市場取向的特點

本地化。農業(yè)旅游市場首要特征是旅游者當中屬于本地的游客占七成以上,按英國統(tǒng)計2—3小時車程之內、西班牙統(tǒng)計為景區(qū)周邊100-200公里范圍內是主要市場。產生這種格局的原因有二個方面,一是農業(yè)旅游景點眾多,各地區(qū)廣泛分布,人們在各地區(qū)內都可以有農業(yè)旅游景點供選擇;二是農業(yè)旅游者對農業(yè)旅游景點的選擇性不是很強,只要有相應環(huán)境、相應氣氛、相應情境等就可以滿足需求,不會對具體內容過分選擇,這樣就無需跨區(qū)旅游。

城市化。城市人口占歐美國家人口比重大都在70%以上,城市人口是國家人口主體,也是國家旅游人口主體,更是農業(yè)旅游市場主體所在。農業(yè)旅游產品的市場也正是立足城市人口的需要而產生的,如日本的農業(yè)旅游景點稱為“城市居民休閑農園”就充分表明了這層含義。

家庭化。據(jù)英國的一些農場旅游景點調查分析結果表明,以家庭為組織形式的農業(yè)旅游客人占景點旅游者大致達到40%左右,可見家庭游客比重之大。另外歐美國家近距離經常性地利用雙休日進行的以家庭為組織形式自駕車旅游也是最普遍的形式,農業(yè)旅游也不例外,特別是農業(yè)旅游的觀光、休閑和參與特征更適合于家庭旅游。

學生化。學生是農業(yè)旅游的一個重要群體,這一原因主要是城市學生需要學習知識,認識自然,了解農村、農業(yè)、農民,因此學校或旅行社便有針對性地組織學生開展農業(yè)旅游,農場也針對學生需求開發(fā)農業(yè)旅游產品。如德國、法國等旅游農場中許多都設有農業(yè)課堂,而學生也有對農村環(huán)境認識上的新奇感覺,且學生由于出生在城市、生長于城市,對農村農業(yè)的完全陌生更增強其到農場去旅游需求的迫切性,因此學生市場潛力巨大。

參考文獻: