序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞:規(guī)模經(jīng)濟(jì);范圍經(jīng)濟(jì);物流企業(yè);服務(wù)產(chǎn)出;功能擴(kuò)張

中圖分類號(hào):F713 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2007)11-0019-02

一、物流業(yè)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

(一)理論模型

用x代表物流公司投入,f(x)代表物流服務(wù)產(chǎn)出,規(guī)模收益遞增是指產(chǎn)出擴(kuò)大規(guī)模大于投入擴(kuò)大規(guī)模,用數(shù)學(xué)公式表示就是對(duì)于任意t>1,x>0時(shí)?押

f(tx)>tf(x)

如果這個(gè)定義在所有生產(chǎn)規(guī)模和要素組合下都成立,就是全局性規(guī)模收入遞增,但是?熏物流服務(wù)的生產(chǎn)函數(shù)不可能滿足全局性規(guī)模收益遞增,它可能在某個(gè)范圍內(nèi)是規(guī)模收益遞增的,而在某些范圍內(nèi)是規(guī)模收益不變或遞減的,在物流業(yè)中同樣我們用局部收益彈性刻畫這種局部性規(guī)模收益情況｡

設(shè)f(x)為物流服務(wù)生產(chǎn)函數(shù),t為正數(shù);記y(t)=f(tx),t=1代表企業(yè)以原有規(guī)模提供物流服務(wù),t>1代表各要素投入都同比例的放大,而t

如果e(x)=1,說明技術(shù)在x處規(guī)模收益不變;類似的e(x)>1或e(x)

理想情況下,物流服務(wù)生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模收益彈性在大多數(shù)情況下應(yīng)該是e(x)>1,因?yàn)橐?guī)模越大才能充分利用物流設(shè)備設(shè)施,才會(huì)使得物流中的距離經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步體現(xiàn),所以?熏在我國(guó)物流服務(wù)應(yīng)主要以大型物流企業(yè)提供為主｡

(二)現(xiàn)實(shí)中的物流企業(yè)規(guī)模格局

中國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)會(huì)在進(jìn)行的中國(guó)物流市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告中指出:物流企業(yè)規(guī)模在500人以上的企業(yè)占13%左右,較第五次調(diào)查的11%增加了12個(gè)百分點(diǎn),但大部分企業(yè)規(guī)模仍在500人以下,以中小物流企業(yè)為主｡綜合分析我國(guó)開展的六次調(diào)查,我們得出我國(guó)企業(yè)規(guī)模格局的如下特征:

1.我國(guó)物流企業(yè)規(guī)模普遍小,以中小物流企業(yè)為主,企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張速度較慢｡對(duì)比前六次調(diào)查報(bào)告,大型物流企業(yè)所占比例逐步遞增,符合物流領(lǐng)域的大多數(shù)范圍內(nèi)規(guī)模報(bào)酬遞增的推論,但遞增速度慢,說明我國(guó)沒有形成第三方物流良好發(fā)展機(jī)制｡發(fā)展速度慢的原因大致有以下幾方面:其一相對(duì)于歐美國(guó)家和日本,我國(guó)引入物流的時(shí)間比較晚,認(rèn)識(shí)不深;其二是體制､制度的不完善造成中小物流企業(yè)規(guī)模和功能上的擴(kuò)展比較困難;其三是在提供單一的物流服務(wù)上沒有進(jìn)入和退出物流業(yè)的壁壘導(dǎo)致大量小的物流企業(yè)存在｡其四,由中小物流企業(yè)發(fā)展為大的物流企業(yè)后再退出物流就比較麻煩了,因?yàn)榇蟮奈锪髌髽I(yè)一般會(huì)需要大量實(shí)物投資,而且現(xiàn)在物流外包中的交易成本過高,物流業(yè)中的誠(chéng)信度還沒很好解決,企業(yè)也不敢貿(mào)然進(jìn)行擴(kuò)張,因?yàn)閿U(kuò)張之后物流服務(wù)需求不足會(huì)使企業(yè)進(jìn)退兩難｡當(dāng)然并不是全面否定中小物流企業(yè)的存在,這種小的物流企業(yè)存在有利有弊,有利的一面是:小的物流企業(yè)在某種程度上具有靈活方便性;大量小資本投向物流業(yè)可以吸收部分勞動(dòng)力｡但是,目前這種以中小物流企業(yè)為主的格局不太利于我國(guó)物流總成本的下降和物流業(yè)的發(fā)展:物流業(yè)中大量小物流企業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)候會(huì)妨礙物流服務(wù)需求雙方的長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系的建立;大量小型物流企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致物流作業(yè)中違規(guī)事件大量存在｡

2.第六次調(diào)查表明,物流供給企業(yè)的倉(cāng)儲(chǔ)與設(shè)備供給能力平均水平均比前幾次調(diào)查數(shù)據(jù)有所提高,但是閑置率還是較高｡從企業(yè)填報(bào)的數(shù)據(jù)及提供的設(shè)施利用情況看:現(xiàn)有的物流運(yùn)作供給能力要大于物流市場(chǎng)需求｡這是小的物流企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)造成的結(jié)果:小物流企業(yè)在提供物流服務(wù)時(shí)通過違規(guī)而降低成本從而索取較低的價(jià)格導(dǎo)致大的物流企業(yè)在價(jià)格上不具備優(yōu)勢(shì);小物流企業(yè)在提供物流服務(wù)時(shí)的低誠(chéng)信度導(dǎo)致第三方物流服務(wù)需求增速不快｡

(三)目前我國(guó)物流業(yè)規(guī)模格局的深層次原因

目前,我國(guó)中小物流企業(yè)處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境中,這些小的物流企業(yè)提供的是單功能的低級(jí)的物流服務(wù),在行業(yè)進(jìn)入方面既無技術(shù)､經(jīng)濟(jì)方面的壁壘,也沒有政府管制方面的限制,大量找不到出路的小資本都流向物流業(yè),買個(gè)車,建一些倉(cāng)庫(kù)是比較容易做的事情,這樣一個(gè)個(gè)小型物流企業(yè)就誕生了｡另外,我在這兒強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),不要一味地把只要是提供了運(yùn)輸或簡(jiǎn)單的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)的公司都叫物流公司,如果只是簡(jiǎn)單的單一的物流服務(wù)就以所提供的服務(wù)命名更好,如搞運(yùn)輸就叫某某運(yùn)輸公司最好,當(dāng)然在注冊(cè)方面可以注冊(cè)為物流類企業(yè)｡

很多小的物流企業(yè)傾向于打游擊戰(zhàn),因?yàn)檫M(jìn)入物流業(yè)的一些投資者本身對(duì)物流理解不深,規(guī)模小時(shí)退出物流業(yè)也比較容易,另外,政府在扶持中小物流企業(yè)方面也沒有好的政策,所以,第三方物流在我國(guó)發(fā)展還不是很好,小的物流企業(yè)擴(kuò)張動(dòng)力不大｡

第三方物流服務(wù)需求還沒有更好地挖掘出來,企業(yè)只是外包一些簡(jiǎn)單的物流作業(yè)層面的服務(wù),小的物流企業(yè)也能很容易提供,這也會(huì)妨礙我國(guó)更好物流規(guī)模格局的形成｡

二、物流業(yè)中的范圍經(jīng)濟(jì)

(一)理論模型

物流企業(yè)可以提供運(yùn)輸､倉(cāng)儲(chǔ)等單一服務(wù),也可以提供綜合物流服務(wù),甚至還可以額外提供與物流活動(dòng)交互緊密的服務(wù),盡管不屬于物流服務(wù)范疇,但由物流企業(yè)在進(jìn)行物流作業(yè)的時(shí)候一并提供這種密切相關(guān)的服務(wù)可為企業(yè)節(jié)約成本帶來便利性｡

我們?cè)谟懻撘?guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)候只是討論規(guī)模上的擴(kuò)張,是在原有業(yè)務(wù)上的擴(kuò)張,例如,提供區(qū)域運(yùn)輸服務(wù)的企業(yè)變成規(guī)模更大的提供全球性運(yùn)輸服務(wù)的企業(yè),在這兒我們要討論的是業(yè)務(wù)上的擴(kuò)張,討論從單功能少功能物流企業(yè)轉(zhuǎn)變成多功能綜合性物流企業(yè)甚而進(jìn)一步提供與物流相關(guān)的服務(wù)｡

若生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)不止一種,我們以 代表物流活動(dòng)中某一子功能活動(dòng)的產(chǎn)出,則下式就說明存在著范圍經(jīng)濟(jì)｡

即由一個(gè)綜合性物流企業(yè)提供的綜合物流服務(wù)的成本比n家企業(yè)分別只提供物流中的單一的服務(wù)成本之和要低｡例如,一家公司既從事運(yùn)輸又從事倉(cāng)儲(chǔ)會(huì)比兩家分別只從事倉(cāng)儲(chǔ)或只從事運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)節(jié)省成本｡在物流領(lǐng)域顯然是存在范圍經(jīng)濟(jì)的,歸納企業(yè)主要有以下兩方面理由:

第一,由于物流子活動(dòng)過程是相互聯(lián)系的,且存在二律背反,聯(lián)合起來提供物流服務(wù)可能會(huì)帶來成本總體最小｡

第二,N種子物流服務(wù)或者物流相關(guān)服務(wù)在需求上是不太可分離的,聯(lián)合起來提供服務(wù)也可降低成本和物流服務(wù)需求者帶來便利性｡一家企業(yè)同時(shí)提供完整的物流產(chǎn)品,這可以利用需求上的互補(bǔ)性而提高效益,例如,配送服務(wù)和流通服務(wù)加工一起提供,甚而一并提供資金融通等｡

(二)現(xiàn)實(shí)中的物流企業(yè)提供的物流服務(wù)功能比較單一

在第六次報(bào)告中顯示企業(yè)外包物流服務(wù)時(shí)第三方物流公司參與數(shù)量集中在2～10家左右,說明我國(guó)現(xiàn)在大多數(shù)物流企業(yè)提供的物流功能比較單一,企業(yè)只能選擇多家物流企業(yè)來為自己提供服務(wù),這使得物流服務(wù)需求方不得不和很多物流企業(yè)打交道,從而也提高交易成本和不便利性,再者物流作業(yè)成本也會(huì)比較高｡從實(shí)際看我國(guó)正慢慢改變這種局面,企業(yè)從單功能物流企業(yè)向多功能物流企業(yè)發(fā)展,無論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)物流企業(yè)都呈現(xiàn)出提供的服務(wù)多樣化､綜合化趨勢(shì)｡國(guó)外物流業(yè)已掀起了一陣陣兼并浪潮｡

(三)目前我國(guó)物流企業(yè)規(guī)模單一的深層次原因

我國(guó)物流企業(yè)規(guī)模格局是我國(guó)物流企業(yè)規(guī)模單一的很重要原因,企業(yè)規(guī)模小,更別說提供多功能的一體化的物流服務(wù),另外與第三方物流在我國(guó)發(fā)展時(shí)間短和政府的誘導(dǎo)政策不夠也是截然分不開的｡

三、我國(guó)物流業(yè)企業(yè)規(guī)模和功能的調(diào)整與優(yōu)化

國(guó)外這種調(diào)整很明顯,國(guó)外物流企業(yè)兼并加速,跨國(guó)物流公司越來越多,而且提供的服務(wù)也超出了物流服務(wù)范圍,因?yàn)樵谖锪黝I(lǐng)域中,在大多數(shù)范圍內(nèi)是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的,當(dāng)然并不是說要徹底消除中小物流企業(yè)的存在,就像有的人說提高物流企業(yè)的注冊(cè)資本金一樣,這是一種錯(cuò)誤的提法｡我們是要對(duì)物流業(yè)進(jìn)行規(guī)范,建立一種有利于物流業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境｡

中小物流企業(yè)在進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)展的時(shí)候資金上的制約比較明顯,因此政府在對(duì)其貸款方面可放松條件,何況物流業(yè)的投資一般都形成實(shí)物資本,貸款風(fēng)險(xiǎn)也比較小,另外,企業(yè)在進(jìn)行擴(kuò)展的時(shí)候也可以通過合作例如聯(lián)盟,加盟的形式來進(jìn)行輕資產(chǎn)擴(kuò)張｡

篇(2)

關(guān)鍵詞 多元化經(jīng)營(yíng) 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 相關(guān)多元化

1 多元化經(jīng)營(yíng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

1.1 多元化經(jīng)營(yíng)的涵義

多元化經(jīng)營(yíng)，又稱多樣化經(jīng)營(yíng)，是指?jìng)€(gè)別企業(yè)供給市場(chǎng)不同的產(chǎn)品和勞務(wù)的增大，也就是企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品或提供多種勞務(wù)。一般認(rèn)為多元化與專業(yè)化是相對(duì)而言的，專業(yè)化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)化大生產(chǎn)的客觀要求，是企業(yè)成長(zhǎng)的必然選擇，高度的專業(yè)化可以帶來單位產(chǎn)品成本的下降而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)；而多元化是企業(yè)發(fā)展到一定階段繼續(xù)成長(zhǎng)必然面臨的現(xiàn)實(shí)選擇。

1.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及擴(kuò)展

（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。規(guī)模是指生產(chǎn)系統(tǒng)的大小，它一般由固定資產(chǎn)、職工人數(shù)與生產(chǎn)能力的大小或多少來衡量。規(guī)模經(jīng)濟(jì)則指企業(yè)或工廠擴(kuò)大到一定規(guī)模，由于固定成本可以分?jǐn)偟捷^大的生產(chǎn)量而成本下降，其存在基礎(chǔ)是一些產(chǎn)品或設(shè)備的整體性以及生產(chǎn)活動(dòng)的不可分割性。一般認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代化大生產(chǎn)的客觀要求，是與專業(yè)化經(jīng)營(yíng)聯(lián)系到一起的，且企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)有一個(gè)前提，即市場(chǎng)容量足夠大，產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)不存在困難。

（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展———范圍經(jīng)濟(jì)的提出。隨著企業(yè)多元化的發(fā)展，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)也有了深化，有人提出范圍經(jīng)濟(jì)的概念，并提出要將范圍經(jīng)濟(jì)納入規(guī)模經(jīng)濟(jì)的范疇。范圍是指生產(chǎn)系統(tǒng)的集合分散程度，范圍經(jīng)濟(jì)來源于生產(chǎn)活動(dòng)的多樣化，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)多樣化或數(shù)個(gè)企業(yè)完成不同的生產(chǎn)又相互協(xié)作。存在的基礎(chǔ)是某些生產(chǎn)活動(dòng)的可分割性。范圍經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)上是對(duì)企業(yè)剩余資源的利用和共享。范圍經(jīng)濟(jì)的存在似乎為多元化經(jīng)營(yíng)提供了理論基礎(chǔ)，但顯然范圍經(jīng)濟(jì)的存在也不是普遍和任意的，許多企業(yè)濫用范圍經(jīng)濟(jì)盲目多元化其實(shí)是逆邏輯而行，結(jié)果導(dǎo)致范圍損失。

2 多元化經(jīng)營(yíng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)

（1）非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)。新進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，則對(duì)企業(yè)存在較高的進(jìn)入壁壘，此種情況下一般不能通過直接投資來進(jìn)入，通過對(duì)該產(chǎn)業(yè)內(nèi)現(xiàn)有廠商的兼并或收購(gòu)是較為現(xiàn)實(shí)的選擇。即使如此，也存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。首先，可能因?yàn)槭召?gòu)兼并的成本太高、投入太大，對(duì)企業(yè)原產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)提出了更高的要求，原產(chǎn)業(yè)必需能提供足夠的現(xiàn)金支持；其次，收購(gòu)或兼并后的整合可能時(shí)日較長(zhǎng)，難以收到滿意的效果，企業(yè)容易陷入兩難困境。正因?yàn)檫@樣，非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)因進(jìn)入、退出都存在較高的壁壘，企業(yè)都不愿輕易涉入。

（2）某些“游牧民族式”的企業(yè)對(duì)收益較高的行業(yè)的逐利行為。除了要考慮到許多企業(yè)相繼進(jìn)入后，新行業(yè)收益率的變化可能會(huì)使之成為食之無味、棄之可惜的“雞肋”，同時(shí)還要考慮進(jìn)入壁壘雖低，但退出壁壘卻高的后果（典型的多元化陷阱），而且更為重要的是不能盲動(dòng)，要考慮到各“元”在技術(shù)、生產(chǎn)、銷售、管理等要素上的相關(guān)性，也就是力求獲得內(nèi)部的范圍經(jīng)濟(jì)效益。

（3）建立在企業(yè)現(xiàn)有資源基礎(chǔ)上的多元化也必須考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。雖然企業(yè)擁有剩余資源是多元化經(jīng)營(yíng)的前提或必要條件，但不是充分條件。其剩余資源的量不足以轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域利用。就是對(duì)大企業(yè)來說，剩余資源也有一個(gè)度量和合理利用的問題。

（4）建立在核心能力理論上的多元化。它體現(xiàn)在兩方面：一是企業(yè)已經(jīng)擁有核心能力，進(jìn)行多元化是把核心能力在多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)重復(fù)使用，對(duì)目標(biāo)行業(yè)的選擇要考慮核心能力的適應(yīng)條件，以及核心能力在新行業(yè)內(nèi)的重要程度，即延伸的領(lǐng)域與原領(lǐng)域能否產(chǎn)生協(xié)同的范圍經(jīng)濟(jì)性；二是企業(yè)尚未建立核心能力，基于對(duì)核心能力的認(rèn)識(shí)，通過多元化來構(gòu)筑核心能力，這時(shí)往往要對(duì)其他行業(yè)進(jìn)行收購(gòu)、兼并，并進(jìn)行剝離、清理、整合，往往還須伴隨著業(yè)務(wù)的對(duì)換和戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立。此時(shí)多元化目的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，而不是急功近利。

3 多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相容

（1）純粹的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是在專業(yè)化經(jīng)營(yíng)之上。它對(duì)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)即市場(chǎng)規(guī)模存在較高的要求，但在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，需求的多樣化、個(gè)性化迫使企業(yè)進(jìn)行多品種小批量甚至是定制化的經(jīng)營(yíng)和組織生產(chǎn)，因而出現(xiàn)了多元化與范圍經(jīng)濟(jì)的概念。這其實(shí)是對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)、多元化經(jīng)營(yíng)概念的延伸。規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是指量的規(guī)模，如資產(chǎn)、職工人數(shù)和外在需求的規(guī)模，而范圍經(jīng)濟(jì)是指質(zhì)的規(guī)模，是核心能力、核心技術(shù)、戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模，是對(duì)現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用，是對(duì)抽象的能力利用的規(guī)模，多元化則是對(duì)核心能力的多方面擴(kuò)張和利用。多元化如果逆規(guī)模經(jīng)濟(jì)而行，則風(fēng)險(xiǎn)太大、困難重重。

（2）相關(guān)多元化是多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的體現(xiàn)。理論界推崇相關(guān)多元化，實(shí)踐證明相關(guān)多元化成功率較高，這是因?yàn)橄嚓P(guān)多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)而存在以下潛在優(yōu)勢(shì)：多元化的各個(gè)“元”———戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位之間可以共享同一戰(zhàn)略性資產(chǎn)，從而可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；利用建立和維持某一戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過程中積累起來的核心能力，可以提高另一戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位的現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，使現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模進(jìn)一步增長(zhǎng)；利用在建立現(xiàn)有業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過程中開發(fā)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可能會(huì)更迅速地或以更低的成本去創(chuàng)立一項(xiàng)關(guān)于新業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，這顯然是對(duì)現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用；相關(guān)多元化可能會(huì)增強(qiáng)現(xiàn)有的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)樵诮⑿聵I(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)過程中，公司會(huì)學(xué)到新的技能，這反過來又會(huì)提高現(xiàn)有業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，這是核心能力的聚合效應(yīng)。

（3）企業(yè)在選擇多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略時(shí)，必須注意到多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相容性。相關(guān)多元化較好的結(jié)合了多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，是企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的較好選擇。而且，要做到“魚”與“熊掌”兼得，不能多管齊下，在次序上要有先后。規(guī)模是基礎(chǔ)，在規(guī)模上培育了核心能力，才可以多元化。企業(yè)只有立足自己原有的優(yōu)勢(shì)，不斷向更深的層次拓展，面對(duì)不同的客戶、不同的市場(chǎng)和不同的需求，不斷開發(fā)新的品種，這樣在主業(yè)基礎(chǔ)上的多元化，才能保證企業(yè)效益不斷增長(zhǎng)。

篇(3)

零售業(yè)連鎖發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的根本含義在于，一個(gè)企業(yè)的供銷量達(dá)到一定規(guī)模時(shí)成本最低或利潤(rùn)最大。零售業(yè)連鎖發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的組織數(shù)量，經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲力浦科特勒經(jīng)過實(shí)證分析認(rèn)為，連鎖組織的店鋪應(yīng)達(dá)到11家左右，并在此基礎(chǔ)上形成成本最低或利潤(rùn)最大的經(jīng)營(yíng)效果。這一數(shù)字也被“國(guó)際連鎖店協(xié)會(huì)”所公認(rèn)。

零售業(yè)連鎖發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特征。當(dāng)零售業(yè)連鎖組織發(fā)展不夠充分時(shí)，連鎖發(fā)展的區(qū)范圍較小，采取統(tǒng)一配送也較方便；由于供給與需求呈現(xiàn)出“賣方市場(chǎng)”特征，也使集中采購(gòu)的存貨風(fēng)險(xiǎn)較小，因此，連鎖發(fā)展的固定成本和不變費(fèi)用與銷售額和利潤(rùn)間的函數(shù)關(guān)系較緊密。規(guī)模經(jīng)濟(jì)連鎖發(fā)展的“店數(shù)量”也是可量的。

零售業(yè)連鎖發(fā)展經(jīng)營(yíng)方式的改變。在商品的市場(chǎng)供給充分發(fā)展，“買方市場(chǎng)”形成以后，隨著零售業(yè)連鎖發(fā)展的區(qū)域范圍不斷擴(kuò)大，供應(yīng)鏈商品的品牌化發(fā)展趨勢(shì)也在不斷地增強(qiáng)，零售業(yè)連鎖化發(fā)展“統(tǒng)一配送”的功能，逐漸被品牌化商品的連鎖發(fā)展所取代；而“集中采購(gòu)”的功能和“存貨風(fēng)險(xiǎn)”，也逐漸被代銷（寄賣）的經(jīng)營(yíng)方式所取代和化解，經(jīng)銷采購(gòu)商品的比例大大降低了。生產(chǎn)領(lǐng)域、流通領(lǐng)域和零售領(lǐng)域的利潤(rùn)率在趨于平均化。

零售業(yè)連鎖發(fā)展“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵。零售業(yè)在連鎖發(fā)展的過程中，當(dāng)“集中采購(gòu)”和“統(tǒng)一配送”的功能削弱以后，零售業(yè)連鎖發(fā)展的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，將更多地通過“利潤(rùn)最大化”的效能體現(xiàn)出來，“成本最小化”的效能將逐漸地被削弱。連鎖發(fā)展的固定成本和不變費(fèi)用與銷售額和利潤(rùn)間的函數(shù)關(guān)系也不再明顯。連鎖發(fā)展則更多地體現(xiàn)在商號(hào)價(jià)值、信息共享、業(yè)務(wù)流程、行銷方式、企業(yè)文化、資本運(yùn)營(yíng)等商流的管理要素上；而物流配送在跨地區(qū)的大連鎖發(fā)展過程中，卻更多地體現(xiàn)在貨源的組織上和對(duì)成本率的控制上。因此，零售業(yè)連鎖化發(fā)展，要以綜合效益的最大化作為衡量“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的根本法則，而不必刻意最求“統(tǒng)一配送”和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“店數(shù)量”。

零售業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)性與相對(duì)性。第一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)性。零售業(yè)連鎖發(fā)展形成一定數(shù)量規(guī)模后，應(yīng)在經(jīng)營(yíng)中進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，確定規(guī)模經(jīng)濟(jì)的店數(shù)量，使經(jīng)營(yíng)效果最優(yōu)，絕對(duì)地提高經(jīng)濟(jì)效益。市場(chǎng)規(guī)模范圍越大，絕對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的可能性越大，如“國(guó)際連鎖”、“全國(guó)連鎖”等。第二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相對(duì)性。零售業(yè)連鎖發(fā)展不具備或不完全具備主客觀條件，不能形成一定的數(shù)量規(guī)模，只是在現(xiàn)有條件下適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大開店數(shù)量及營(yíng)業(yè)面積，相對(duì)提高市場(chǎng)占有率，提高經(jīng)濟(jì)效益。市場(chǎng)規(guī)模的范圍越小，相對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的可能性越大，如在一個(gè)城市或地區(qū)的“區(qū)域連鎖”等。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境中，若刻意地追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)性，會(huì)給企業(yè)造成一系列難以挽回的被動(dòng)局面。

篇(4)

［關(guān)鍵詞］ 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 企業(yè)并購(gòu)

一、引言

當(dāng)前,隨著社會(huì)分工和專業(yè)化協(xié)作的發(fā)展,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性逐漸顯示出來，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為日益滲透到各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。特別是對(duì)于企業(yè)來說，如何實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)更是成為主要研究熱點(diǎn)，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)多是通過企業(yè)并購(gòu)，通過并購(gòu)，使企業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合的過程中不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過程中不斷降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論研究?jī)r(jià)值。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論綜述

規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論最早起源于亞當(dāng)?斯密的勞動(dòng)分工理論，亞當(dāng)?斯密認(rèn)為，分工是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的最大原因，同時(shí)認(rèn)為分工又受制于生產(chǎn)規(guī)模與市場(chǎng)需求量的大小。自亞當(dāng)?斯密之后，馬克思以及斯密理論的繼承者阿林楊格也都從分工角度對(duì)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模的關(guān)系進(jìn)行了研究。之后，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中第一次明確提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”概念，他利用內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)理論來說明規(guī)模效應(yīng),。認(rèn)為報(bào)酬遞增是由于企業(yè)擴(kuò)大其不動(dòng)產(chǎn)而獲得了種種新的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。馬歇爾以后，穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中從節(jié)約生產(chǎn)成本的角度論述大規(guī)模生產(chǎn)的好處。還有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如科斯、張五常、黃有光、威廉姆森和克萊因等從交易費(fèi)用的節(jié)約和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)方面探討組織管理的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。巴克萊、卡森和拉格費(fèi)等則沿用科斯等人的觀點(diǎn)，進(jìn)一步闡述了內(nèi)部化引起企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因。哈伯勒(Haberler)進(jìn)一步發(fā)展了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論,他創(chuàng)立的機(jī)會(huì)成本說為企業(yè)并購(gòu)戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。

從已有的研究成果可見，關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論已經(jīng)日趨成熟，現(xiàn)在重點(diǎn)已經(jīng)從理論方面轉(zhuǎn)向了應(yīng)用方面，當(dāng)前在規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用方面的一個(gè)重點(diǎn)就是企業(yè)并購(gòu)，美國(guó)的企業(yè)并購(gòu)從19世紀(jì)下半葉產(chǎn)生至今已經(jīng)經(jīng)歷了五次并購(gòu)浪潮，企業(yè)并購(gòu)已成為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑。本文在已有理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)并購(gòu)理論，詳細(xì)分析了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑――企業(yè)并購(gòu)。并通過一個(gè)具體實(shí)例――中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況分析來說明這一點(diǎn).

三、企業(yè)并購(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

對(duì)于企業(yè)并購(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系主要有兩種理論：

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

研究證明了企業(yè)規(guī)模（或產(chǎn)業(yè)集中度）與企業(yè)的利潤(rùn)率成正相關(guān)關(guān)系。在資本較為密集的工業(yè)里，集中度較高的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)，其根本原因在于集中度高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)的生產(chǎn)成本比中小企業(yè)低，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大帶來了單位成本的下降，超過了集中度提高價(jià)格上漲的效果，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度高于平均數(shù)。這種成本優(yōu)勢(shì)就能增加工業(yè)產(chǎn)出的份額和減少單位成本，同時(shí)，聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)即范圍經(jīng)濟(jì)帶來的成本減少也是顯著的，這方面的成本利益來自于企業(yè)在更大范圍內(nèi)共享研究費(fèi)用、管理費(fèi)用、營(yíng)銷費(fèi)用，從而降低了每一單一產(chǎn)品的單位成本，增大單位投入的收益。而企業(yè)通過并購(gòu)的方式，將在并購(gòu)之前沒有運(yùn)營(yíng)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平上的企業(yè)整合，使其獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這將大大提高企業(yè)的效益。

2.經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)理論

經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)的理論基礎(chǔ)最早見于威廉姆森的交易成本理論，該理論的基本觀點(diǎn)是，通過兼并來組織企業(yè)會(huì)導(dǎo)致交易成本降低。經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)可以通過橫向、縱向或混合并購(gòu)來獲得。對(duì)橫向并購(gòu)而言，經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)的來源代表了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種形式，通過對(duì)同類資源的合并，使并購(gòu)雙方形成了能力上的重要補(bǔ)充，并購(gòu)后對(duì)各方面能力可以更好地利用，這會(huì)帶來在短期內(nèi)通過企業(yè)內(nèi)部投資所難以得到的收益。對(duì)縱向并購(gòu)而言，將同一行業(yè)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)合并在一起，可以獲得行業(yè)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。企業(yè)并購(gòu)后如果能將并購(gòu)雙方的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)協(xié)調(diào)

與結(jié)合起來，并同時(shí)消除各自的劣勢(shì)和不足，這將可以使得企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

四、企業(yè)并購(gòu)理論在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用

以中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)來看, 自1953年我國(guó)從前蘇聯(lián)引進(jìn)汽車制造技術(shù)和成套裝備 ,建立以年產(chǎn)3萬輛卡車的長(zhǎng)春第一汽車廠以來，經(jīng)過近50年的發(fā)展，我國(guó)已建立起了門類比較齊全的汽車工業(yè)體系。但是，我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)卻存在致命的弱點(diǎn)，即企業(yè)數(shù)目太多,廠家過于分散，生產(chǎn)廠家遍及除和寧夏之外的省區(qū)，目前,我國(guó)的汽車制造企業(yè)廠家數(shù)量已超過了日本、美國(guó)、歐洲等汽車大國(guó)的所有汽車廠家之和，可謂汽車企業(yè)數(shù)上的“超級(jí)大國(guó)”，然而我國(guó)1998年汽車產(chǎn)量?jī)H為156萬輛，只相當(dāng)于通用汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/6，豐田汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/3.我國(guó)1956年至1998年的43年間累計(jì)生產(chǎn)汽車1580萬輛,而美國(guó)1978年一年的汽車產(chǎn)量就是1290輛，日本1981年一年的汽車產(chǎn)量就是1118萬輛。目前，國(guó)外一般單個(gè)汽車企業(yè)的最小生產(chǎn)規(guī)模是年產(chǎn)40萬輛到60萬輛，而我國(guó)汽車年產(chǎn)量超過10萬輛的企業(yè)只有一汽、二汽、上海大眾和天津夏利四家。與我國(guó)125個(gè)汽車廠一年生產(chǎn) 156萬輛汽車相對(duì)應(yīng),美國(guó)3個(gè)汽車廠生產(chǎn) 987萬輛；日本7個(gè)汽車廠生產(chǎn)1011萬輛,德國(guó) 3個(gè)汽車廠生產(chǎn)427萬輛；意大利1個(gè)汽車廠生產(chǎn)150萬輛。由此可知，中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，如果通過資本之間的并購(gòu)重組，汽車企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)迅速的規(guī)模擴(kuò)張，規(guī)模的擴(kuò)張有利于企業(yè)有效降低成本，鞏固和擴(kuò)大市場(chǎng)份額，為自身的生存發(fā)展贏得寶貴的利潤(rùn)空間，而有了利潤(rùn)保證，才能使資本有效循環(huán)周轉(zhuǎn)起來，才能進(jìn)一步支持在研發(fā)、管理、市場(chǎng)開拓等方面需要的巨額投資，從而提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，1985.

[2]趙全民.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源――規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其形成機(jī)制研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐(雙月刊)，2007,(147).

[3]張海如.規(guī)模經(jīng)濟(jì)：理論辨析和現(xiàn)實(shí)思考[J].經(jīng)濟(jì)問題,2001,(1).

[4]王美桃、王海龍、呂瑞亨.規(guī)模經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)綜述―――以呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖業(yè)為例[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006,(12).

[5]湯惠.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論對(duì)企業(yè)購(gòu)并活動(dòng)的啟示.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004,(1).

[6] 徐鑫波，宋華. 企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因理論綜述[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2007,（7）.

[7] 周世中吳國(guó)萍.企業(yè)并購(gòu)與并購(gòu)法[M].山東：山東人民出版社，2003.

篇(5)

聚集經(jīng)濟(jì)性是王步芳所著《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》提出的一個(gè)重要概念。它關(guān)系到網(wǎng)商集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，對(duì)于阿里巴巴這樣的網(wǎng)商生態(tài)系統(tǒng)具有重要理論意義。

什么是聚集經(jīng)濟(jì)性

聚集經(jīng)濟(jì)性，是指外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)在地域產(chǎn)業(yè)層次上的延伸。眾所周知，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家錢德勒分析工業(yè)資本主義企業(yè)發(fā)展過程中，提出的兩種主要經(jīng)營(yíng)方式。從成本角度講，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指品種越少，規(guī)模相對(duì)越大，成本越低；范圍經(jīng)濟(jì)是指品種越多，規(guī)模相對(duì)越小，成本越低。將規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)從企業(yè)分析，延伸到集群分析，對(duì)于理解電子商務(wù)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

聚集經(jīng)濟(jì)性的具體含義，是指集群企業(yè)平均成本隨著集群企業(yè)數(shù)量的遞增而逐漸下降的趨勢(shì)（王步芳，2007，P110）。以阿里巴巴網(wǎng)商集群為例，加入阿里巴巴的中小企業(yè)，其長(zhǎng)期平均成本隨著加入者的遞增而逐步遞減，我們就說阿里巴巴具有聚集經(jīng)濟(jì)性。與之相反，聚集不經(jīng)濟(jì)，是指在某一產(chǎn)業(yè)集群中，隨著集群企業(yè)數(shù)量的遞增，集群企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本也不斷遞增。聚集經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，在于成本遞減與遞增的區(qū)別。

聚集經(jīng)濟(jì)性好有一譬――“三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮”。三個(gè)臭皮匠聚集在一起，收益遞增，而成本遞減，一加一大于二。人們憑借常識(shí)，就可以接受這種經(jīng)常能夠觀察到的現(xiàn)象。

聚集經(jīng)濟(jì)性的概念，對(duì)于理解網(wǎng)商十分重要。什么是網(wǎng)商？網(wǎng)商就是哥倫布加大海。每個(gè)網(wǎng)商是哥倫布，所有網(wǎng)商加在一起是大海。按照梅特卡夫法則，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值，是節(jié)點(diǎn)的平方。我們也可以說，大海的價(jià)值，是浪花“節(jié)點(diǎn)”的平方。那么網(wǎng)商的價(jià)值，自然就是商網(wǎng)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的平方。這是一個(gè)大航海的時(shí)代。每個(gè)網(wǎng)商通過點(diǎn)擊起航，在網(wǎng)商集群構(gòu)成的大海里，發(fā)現(xiàn)商業(yè)新大陸，降低企業(yè)原有成本。商業(yè)的進(jìn)入門檻和創(chuàng)新門檻，正在迅速接近人類商業(yè)史上的最低點(diǎn)。

小企業(yè)替代大企業(yè)的臨界條件

意大利生產(chǎn)活動(dòng)部部長(zhǎng)馬爾扎諾指出：“一般地說，企業(yè)規(guī)模越大，協(xié)調(diào)成本也就越高。當(dāng)中小企業(yè)專業(yè)區(qū)內(nèi)交易成本低于大企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本時(shí)，小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)就會(huì)大于大企業(yè)。”

作者從理論上，也得出近似結(jié)論，認(rèn)為“當(dāng)邊際聚集成本遞減效用大于聚集的貨幣效應(yīng)時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群度不斷升高，說明聚集企業(yè)的成本遞減是產(chǎn)業(yè)集群形成的基礎(chǔ)” （王步芳，2007，P135）。

這里涉及的協(xié)調(diào)成本或交易費(fèi)用，主要包括以下幾個(gè)方面：信息費(fèi)用、運(yùn)輸成本、市場(chǎng)交易的搜尋成本、締約談判費(fèi)用、履行合約的執(zhí)行成本、信用成本、資本專用性水平等等。

小企業(yè)替代大企業(yè)的過程，通常是產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)過程。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，特別是從威廉姆森的中間體制理論看，產(chǎn)業(yè)集群是介于市場(chǎng)和企業(yè)之間的第三種資源配置方式，是“克服企業(yè)組織的內(nèi)部管理低效與外部市場(chǎng)失靈的一種制度安排” （王步芳，2007，P128）。

我認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)商，也可以作如是理解。網(wǎng)商實(shí)際是在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上形成的與市場(chǎng)、企業(yè)并列的一種組織形態(tài)，具有市場(chǎng)和企業(yè)雙重性質(zhì)。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)本身，是不是介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的第三種組織形態(tài)，過去人們看法不一。一種普遍認(rèn)識(shí)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是扁平化組織。但這種看法，沒有辯析出互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)化特征，即接近企業(yè)特征的一面。如果互聯(lián)網(wǎng)只有扁平化一面，那與市場(chǎng)就難以區(qū)分了。由此會(huì)得出網(wǎng)絡(luò)化就是市場(chǎng)化的結(jié)論。事實(shí)上，就象網(wǎng)商來說，阿里巴巴并不僅僅是個(gè)大賣場(chǎng)，它還起到一種象企業(yè)那樣的組織管理作用。說它是介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的第三組織形態(tài)，也許更加接近實(shí)際。

這一點(diǎn)定位準(zhǔn)了，才能抓住產(chǎn)業(yè)集群包括網(wǎng)商關(guān)于協(xié)調(diào)成本或者交易費(fèi)用的治理模式的準(zhǔn)確特點(diǎn)。

聚集經(jīng)濟(jì)性的來源

王步芳在《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》中探討了聚集經(jīng)濟(jì)性的來源，認(rèn)為一是來自集群企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工。一是來自集群企業(yè)的外部范圍經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為也是源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工。這個(gè)觀點(diǎn)值得進(jìn)一步研究。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，無疑是聚集經(jīng)濟(jì)性的來源。指出范圍經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)性的來源，本身就是理論上的一個(gè)重大進(jìn)步。需要進(jìn)一步區(qū)分的，是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的不同含義。我認(rèn)為，由外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)集群，可以歸入機(jī)械系統(tǒng)；由外部范圍經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)集群，可以歸入生態(tài)系統(tǒng)。把握二者的本質(zhì)區(qū)別，對(duì)于電子商務(wù)具有重大意義。

舉例來說，阿里巴巴的網(wǎng)商系統(tǒng)，不是一般的集群，而是生態(tài)集群，或用他們自己的話來說，是網(wǎng)商生態(tài)系統(tǒng)。是不是生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)阿里巴巴來說，關(guān)系太大了。比如，浙商的社會(huì)資本，就具有生態(tài)性質(zhì)。但阿里巴巴要實(shí)現(xiàn)全球化，社會(huì)資本的地域性與網(wǎng)商的全球化之間的矛盾如何處理，就是很現(xiàn)實(shí)的問題。如果認(rèn)為從本質(zhì)上說，互聯(lián)網(wǎng)一定是生態(tài)的，或者說，一定要成為生態(tài)的，那么阿里巴巴就必須探索將關(guān)系和信任構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)全球化的有效途徑。這是由理論延伸出的現(xiàn)實(shí)問題。

反過來按照生態(tài)的觀點(diǎn)審視《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，其中有個(gè)觀點(diǎn)值得商榷。王步芳認(rèn)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，這無疑是正確的。但認(rèn)為外部范圍經(jīng)濟(jì)也是源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，我認(rèn)為不準(zhǔn)確。集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，是外部范圍經(jīng)濟(jì)形成的第二位的原因，第一位的原因是集群企業(yè)之間的生態(tài)協(xié)同。

這里所說的生態(tài)協(xié)同，需要從兩個(gè)方面把握，一是分散化，二是自組織。分散化，指的不是分工，分工是有中心的；而是指分布式、節(jié)點(diǎn)化，它是去中心的。自組織，說的也不是職能和層級(jí)本身的事，而是以邊際成本遞減為本質(zhì)特征，以流程再造和扁平化為實(shí)踐基礎(chǔ)的社會(huì)組織仿生過程。合在一起，就是生命體的特征。這是“生態(tài)”的本意。

篇(6)

關(guān)鍵詞：城市規(guī)模　規(guī)模效益　規(guī)模規(guī)劃管理

中圖分類號(hào)：F290　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A　文章編號(hào)：1004-4914(2011)05-050-01

一、城市規(guī)模涵義

所謂城市規(guī)模，通常是指城市的土地、人口及經(jīng)濟(jì)等方面的數(shù)量規(guī)定，它主要表現(xiàn)為在一定的時(shí)間內(nèi)，構(gòu)成城市的各種物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)要素的集聚程度和數(shù)量多寡。通俗地說，城市規(guī)模就是城市的大小，它是城市吸引力、輻射力和帶動(dòng)力大小的標(biāo)志，是一個(gè)含有社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義的數(shù)量概念。

按照城市內(nèi)集聚的要素不同，可以把城市規(guī)模分為城市空間規(guī)模、城市人口規(guī)模及城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模這三個(gè)互相關(guān)聯(lián)的部分。其中，城市空間規(guī)模是指城市占用、使用土地范圍的大小，通常是指城市建成區(qū)的土地面積；城市人口規(guī)模是指城市人口的數(shù)量，通常以市區(qū)的常住非農(nóng)業(yè)人口作為標(biāo)準(zhǔn)；城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模是指城市經(jīng)濟(jì)中諸經(jīng)濟(jì)成分，諸產(chǎn)業(yè)部門以及社會(huì)再生產(chǎn)的諸方面在城市空間范圍內(nèi)量的聚集程度，它是城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的具體體現(xiàn)，一般用城市資產(chǎn)規(guī)模、城市市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)當(dāng)量等復(fù)合指標(biāo)來表示。城市資產(chǎn)規(guī)模是指城市自身所擁有的財(cái)產(chǎn)規(guī)模，包括固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，它是城市規(guī)模擴(kuò)張的基礎(chǔ)，城市資產(chǎn)規(guī)模越大，城市規(guī)模相對(duì)也越大。城市市場(chǎng)規(guī)模是指城市市場(chǎng)的數(shù)量、等級(jí)、輻射力以及市場(chǎng)交易流量。市場(chǎng)規(guī)模在相當(dāng)程度上決定著城市規(guī)模擴(kuò)張是否具有較強(qiáng)的張力，市場(chǎng)規(guī)模越大，這種張力也就越大。經(jīng)濟(jì)當(dāng)量以人均國(guó)民生產(chǎn)總值來表示，主要反映在一定城市規(guī)模下的單位經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

按照城市內(nèi)各種要素集聚的程度和數(shù)量多寡，一般可以把城市規(guī)模分為特大城市、大城市、中等城市以及小城市等幾種類型。這種類型劃分受各種因素的影響，這些因素具體包括一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的面積大小、人口總數(shù)、城市人口數(shù)、城市化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、社會(huì)政治以及歷史文化傳統(tǒng)等。

《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》則將200萬人以上的城市列為超大城市。人們一般都把中國(guó)的城市規(guī)模劃分為五個(gè)等級(jí)，即超大城市(城市人口在200萬以上)、特大城市(城市人口在100萬以上)、大城市(城市人口在50萬―100萬人)、中等城市(城市人口在20萬―50萬人)和小城市(城市人口在20萬以下)。

二、城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)

城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它是指隨著城市規(guī)模的不斷增大，城市生產(chǎn)、生活以及建設(shè)與運(yùn)營(yíng)的單位成本遞減、經(jīng)濟(jì)效益遞增的現(xiàn)象。城市較高生產(chǎn)力和遞增收益首先來自城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)還表現(xiàn)在居民個(gè)人、企業(yè)和城市。

從居民個(gè)人的角度來看，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)在居民工資收入的增加和福利水平的提高兩個(gè)方面。美國(guó)的有關(guān)研究表明，城市的工資水平是城市規(guī)模的一種函數(shù)，不同城市之間工資水平的差異可以用城市規(guī)模的大小不同來解釋，并且工資水平大致上是隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而上升的。在消費(fèi)上，一個(gè)更大規(guī)模的城市會(huì)具有更加多樣化的消費(fèi)品和生產(chǎn)投入品，這種多樣性可以增加產(chǎn)出和效用，使大城市具有更高的生產(chǎn)力，城市居民的福利水平也會(huì)隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而增加。在規(guī)模較大的城市中生活的居民能夠得到相對(duì)較多的便利或相對(duì)較高的福利水平。

從企業(yè)的角度來看，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的城市規(guī)模效益主要表現(xiàn)在生產(chǎn)效率的提高及市場(chǎng)容量的擴(kuò)大。美國(guó)58個(gè)大城市研究結(jié)果表明，200萬人口以上的大城市生產(chǎn)率要比規(guī)模較小的城市生產(chǎn)率高出8％。城市人口增加一倍，與之相聯(lián)系的勞動(dòng)生產(chǎn)率大約增長(zhǎng)6％，市場(chǎng)容量大小與城市規(guī)模大小成正相關(guān)，市場(chǎng)容量越大，企業(yè)獲得的需求支撐也越大，而且市場(chǎng)容量增大勢(shì)必帶來勞動(dòng)力隊(duì)伍的壯大和勞動(dòng)技能的提高，企業(yè)更會(huì)因市場(chǎng)容量的擴(kuò)大而享受到更多更便捷的服務(wù)。這些因素，都將有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。

從城市角度來看，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的城市規(guī)模效益是指整個(gè)城市范圍內(nèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。是由于中間投入品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)中的范圍經(jīng)濟(jì)，商品交易中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及信息傳遞的規(guī)模經(jīng)濟(jì)等諸多因素導(dǎo)致了城市范圍內(nèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。以信息傳遞的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為例，信息和知識(shí)的交流由行業(yè)內(nèi)部擴(kuò)展到了行業(yè)之間，不僅使人力資本的形成獲得了正外部性，而且交流作用于生產(chǎn)活動(dòng)，提高了生產(chǎn)力和工資水平。

一般來說，城市規(guī)模與城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在一定的正的相關(guān)性。超大、特大、大、中等以及小城市的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益存在較大的不同，這一點(diǎn)有不少研究并得到相同或相似的結(jié)論。在我國(guó)，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益也十分明顯。韓士元(2004)選取了2000年的20個(gè)超大城市、20個(gè)大城市、20個(gè)中等城市的GDP和利稅總額數(shù)據(jù)，分別計(jì)算這些城市的人均GDP和利稅總額數(shù)據(jù)，分別計(jì)算這些城市的人均GDP、人均實(shí)現(xiàn)利稅指標(biāo)，通過計(jì)算得到以下結(jié)果：2000年，20個(gè)大城市的人均GDP和人均實(shí)現(xiàn)利稅分別為20個(gè)超大城市的49％和50％；20個(gè)中等城市的人均GDP和人均實(shí)現(xiàn)利稅分別為20個(gè)大城市的88％和65％，20個(gè)超大城市的人均GDP和人均實(shí)現(xiàn)利稅分別為20個(gè)中等城市的2.32和3.08倍。

城市增長(zhǎng)與城市規(guī)模發(fā)展所謂城市增長(zhǎng)，其實(shí)是指城市綜合體由小到大，由弱變強(qiáng)的發(fā)展變化的過程。很顯然，城市增長(zhǎng)包括量的增長(zhǎng)和質(zhì)的增長(zhǎng)。城市量的增長(zhǎng)包括城市規(guī)模和城市數(shù)量增長(zhǎng)，城市規(guī)模的增長(zhǎng)具體表現(xiàn)為空間規(guī)模、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等量方面的增長(zhǎng)。城市質(zhì)的增長(zhǎng)是指城市素質(zhì)的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為城市自組織能力的增強(qiáng)，城市結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、技術(shù)的進(jìn)步、文化的發(fā)展、制度的變遷、管理的改善、環(huán)境的優(yōu)化以及市民的全面發(fā)展等方面。城市質(zhì)的增長(zhǎng)會(huì)使城市更為美麗、更清潔、更和諧、更文明、更富裕、更高效、更民主、更富有活力。

篇(7)

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集聚;產(chǎn)業(yè)集群;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);動(dòng)力機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集群理論經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展完善,吸收了經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等諸多研究領(lǐng)域的研究成果,已逐漸發(fā)展成為新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論,對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

一、產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集群概念的形成與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)生機(jī)制的認(rèn)識(shí)緊密相連的,隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象研究的不斷深化,抓住產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)特點(diǎn)和發(fā)生的內(nèi)在機(jī)理,逐步形成了產(chǎn)業(yè)集群豐富、系統(tǒng)的內(nèi)涵。

產(chǎn)業(yè)集群不但是相關(guān)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)在地理位置的集中,而且是其他組織(大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu))在地理位置的集中,其實(shí)質(zhì)是知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的融合。目前與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的一個(gè)詞是“產(chǎn)業(yè)集聚”,其實(shí)兩者本質(zhì)是相通的,只是產(chǎn)業(yè)集聚注重的是一種動(dòng)態(tài)描述,而產(chǎn)業(yè)集群注重的是一種靜態(tài)描述。可以認(rèn)為, 產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果就是形成產(chǎn)業(yè)集群。

二、產(chǎn)業(yè)集群形成的原因分析

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群形成的原因,馬歇爾認(rèn)為是外部經(jīng)濟(jì),克魯格曼認(rèn)為是遞增報(bào)酬,社會(huì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)化的組織模式,而新產(chǎn)業(yè)群學(xué)派則認(rèn)為是區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。應(yīng)該說每個(gè)流派都有其科學(xué)性和局限性。在對(duì)各種流派的集群動(dòng)力理論進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上,產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制可以歸結(jié)為以下方面:

(一)交易成本的原因

對(duì)交易成本的認(rèn)識(shí)可以分為兩個(gè)階段:第一個(gè)階段是在網(wǎng)絡(luò)組織理論出現(xiàn)以前。此時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要從社會(huì)分工的角度來分析產(chǎn)業(yè)在空間上的集群可以降低交易成本。社會(huì)分工的發(fā)展使得零部件專業(yè)化和生產(chǎn)工藝的專業(yè)化程度不斷增強(qiáng)。同時(shí)在市場(chǎng)需求多樣化的情況下單個(gè)企業(yè)不可能而且也沒有必要囊括生產(chǎn)過程的各個(gè)環(huán)節(jié)。這使得企業(yè)間因?yàn)榉止ざ鴣砗献麝P(guān)系也越來越緊密。隨著交易的頻繁,交易成本也成了企業(yè)生產(chǎn)過程中一項(xiàng)主要的投入。企業(yè)在空間上越分散,交易成本必定會(huì)越高。因此企業(yè)在空間上的聚集有利于降低企業(yè)的交易成本。第二個(gè)階段是網(wǎng)絡(luò)組織理論出現(xiàn)后。網(wǎng)絡(luò)組織理論認(rèn)為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)植根于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中,企業(yè)與企業(yè)、人與人之間的合作往往植根于共同的社會(huì)文化背景和共同的價(jià)值觀念之中。地方社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展有利于形成良好的信任基礎(chǔ)。從交易效率的角度來看,地方社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有利于成員之間的合作與彼此信任,從而有利于協(xié)議的達(dá)成與履行。同時(shí),這種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還有利于節(jié)省企業(yè)搜索市場(chǎng)信息的時(shí)間與成本。

(二)外部經(jīng)濟(jì)的原因

1、從生產(chǎn)成本的角度來看,集群內(nèi)的企業(yè)通過共同使用公共設(shè)施減少了分散布局所帶來的成本增加。

2、從專業(yè)化角度來看,產(chǎn)業(yè)集群是使得大量專業(yè)化的企業(yè)聚集在一起,使得區(qū)域內(nèi)通過分工與協(xié)作實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)。

3、從勞動(dòng)力的需求角度來看,集群的發(fā)展也帶動(dòng)了地方勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成。這種地方勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成,有利于吸引自由勞動(dòng)力,形成較大規(guī)模的自由勞動(dòng)力市場(chǎng)。

4、從知識(shí)的外部性的角度來看,創(chuàng)新發(fā)生的可能性強(qiáng)烈地依賴于公司間、產(chǎn)業(yè)間以及公司企業(yè)和知識(shí)機(jī)構(gòu)間供應(yīng)商和用戶關(guān)系的數(shù)量和種類。

(三)創(chuàng)新增值的原因

隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,集群內(nèi)部的創(chuàng)新功能也越加明顯,并且創(chuàng)新對(duì)集群的生存與發(fā)展所起的作用也越來越大。對(duì)創(chuàng)新的分析主要可以分為兩個(gè)方面:集群內(nèi)知識(shí)、信息的“積累效應(yīng)”產(chǎn)生以及快速流動(dòng);通過集群內(nèi)新企業(yè)的產(chǎn)生與成長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)更有效的資源組合與配置。

1、集群實(shí)際上一個(gè)知識(shí)創(chuàng)新型區(qū)域。知識(shí)創(chuàng)新具有較強(qiáng)的地方化特點(diǎn),這主要是因?yàn)閯?chuàng)新活動(dòng)賴以為基礎(chǔ)的知識(shí)屬性和知識(shí)傳遞和交流的方式。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,編碼知識(shí)的傳播不再受地理環(huán)境的限制。然而對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)有極大影響的是隱含的經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)。這些知識(shí)主要存在于專家、工程師和技術(shù)工人當(dāng)中,難于用語言表達(dá)。企業(yè)在空間上的聚集為這種知識(shí)的傳播提供了便利的條件,從而有利于提高創(chuàng)新的速度。

2、集群內(nèi)創(chuàng)新增值的一個(gè)重要表現(xiàn)是新企業(yè)的快速誕生和成長(zhǎng)。集群通常由類似的企業(yè)組成,這使得供應(yīng)商能夠較容易地找到市場(chǎng)機(jī)遇。隨著集群的擴(kuò)大,對(duì)中間產(chǎn)品和輔助產(chǎn)品的需求也增加,這又會(huì)創(chuàng)造更多的市場(chǎng)機(jī)遇,促進(jìn)新企業(yè)的誕生。由于集群內(nèi)的服務(wù)設(shè)施較為完備,專業(yè)化分工較強(qiáng),新企業(yè)創(chuàng)建所必需的資產(chǎn)、技能和人員很容易在區(qū)域內(nèi)部得到解決。新企業(yè)進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)鏈條的障礙也降低。同時(shí)集群內(nèi)的員工也更容易發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)空隙,可以利用自己的社會(huì)關(guān)系創(chuàng)辦自己的企業(yè)。產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的有機(jī)體系,其中創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力核心。

三、產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分析

(一)基于產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生要素解釋

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為土地、勞動(dòng)和物質(zhì)資本是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的3大要素。新古典增長(zhǎng)理論引入解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新要素――技術(shù)進(jìn)步,而新增長(zhǎng)理論進(jìn)一步把技術(shù)進(jìn)步作為解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生要素。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究基礎(chǔ)上,本文試圖基于產(chǎn)業(yè)集群的框架對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的3個(gè)要素:知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本進(jìn)行解釋,提出基于產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量,并認(rèn)為不同于傳統(tǒng)物質(zhì)資本、勞動(dòng)和土地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展3要素,基于產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本是植根于所在產(chǎn)業(yè)集群,具有植根性。這種植根性決定產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本是難以模仿的,從而形成產(chǎn)業(yè)集群的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域乃至國(guó)家和全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中,其物質(zhì)資源稟賦的假設(shè)是:不同區(qū)域的差異就是物質(zhì)資源多少的差異,而物質(zhì)資源天生的特性決定其僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外生變量。新增長(zhǎng)理論引入技術(shù)進(jìn)步作為解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)探討制度安排與制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響;從而構(gòu)成了基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型如圖1所示:

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的基礎(chǔ)上,基于產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新解釋引入知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本的內(nèi)生變量。知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本在單個(gè)企業(yè)水平的不可分性要求必須基于比企業(yè)更大的組織才能更有效發(fā)揮其作用,而產(chǎn)業(yè)集群提供知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本存在的載體。產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟(jì)中觀層次解決微觀和宏觀分析的不足。知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本的植根性決定其不能脫離組織(產(chǎn)業(yè)集群)而有效發(fā)揮作用。基于產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型如圖2所示:

(二)基于產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論解釋

1、專業(yè)化分工合作與規(guī)模收益遞增。企業(yè)的規(guī)模收益遞增的主要原因是分工的不斷深化,但是市場(chǎng)規(guī)模限制分工水平,隨著市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大,分工水平不斷提高。企業(yè)間的專業(yè)化分工水平形成收益遞增的機(jī)制,同時(shí)收益遞增取決于專業(yè)化分工的演進(jìn)。因?yàn)閱蝹€(gè)企業(yè)通過專業(yè)化分工所達(dá)到的經(jīng)濟(jì)程度是有限的,單個(gè)企業(yè)不可能清楚地分析收益遞增機(jī)制,而在產(chǎn)業(yè)集群的框架下分析收益遞增是可行的。舒爾茨(1986)指出:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是專業(yè)化分工和收益遞增,專業(yè)化分工與競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)可以通過企業(yè)家的協(xié)同而相容,并認(rèn)為專業(yè)化分工導(dǎo)致的遞增收益不僅僅表現(xiàn)在物質(zhì)資本方面,而是主要表現(xiàn)在知識(shí)積累(人力資本)。楊小凱(1991)基于專業(yè)化分工演進(jìn)構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型。以上研究基于專業(yè)化分工演進(jìn)所導(dǎo)致的遞增收益解釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制。但其主要是強(qiáng)調(diào)企業(yè)或企業(yè)家對(duì)個(gè)人分工合作的協(xié)調(diào),而忽略基于組織(企業(yè))的水平探討企業(yè)間的專業(yè)化分工合作問題。實(shí)際上企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)組織通過層級(jí)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)個(gè)人專業(yè)化分工合作,而產(chǎn)業(yè)集群通過法律和社會(huì)資本協(xié)調(diào)企業(yè)層次的專業(yè)化分工合作,從而避免信息不對(duì)稱和契約不完全性。經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展使企業(yè)間合作與競(jìng)爭(zhēng)同樣重要,沒有任何企業(yè)可以單獨(dú)完成從最初投入到最終市場(chǎng)間的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。基于地理接近的產(chǎn)業(yè)集群為其成員的專業(yè)化分工合作提供了良好的條件,而產(chǎn)業(yè)集群中相同的社會(huì)背景與價(jià)值系統(tǒng)是協(xié)調(diào)專業(yè)化分工的劑,從而降低專業(yè)化分工合作的交易成本。產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)使專業(yè)化分工合作產(chǎn)生了基于產(chǎn)業(yè)集群的遞增收益,從而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2、專業(yè)化分工合作與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。錢德勒(1990)認(rèn)為:規(guī)模經(jīng)濟(jì)是從事單一產(chǎn)品的生產(chǎn)或分配的單一經(jīng)營(yíng)企業(yè)由于規(guī)模的提高而產(chǎn)生的生產(chǎn)與分配成本的降低。范圍經(jīng)濟(jì)指來源于單一企業(yè)內(nèi)部由于生產(chǎn)或分配多種產(chǎn)品而帶來的成本節(jié)約所導(dǎo)致的聯(lián)合生產(chǎn)或聯(lián)合分配的經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生降低交易成本,企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)或分配的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)為該企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)或分配的產(chǎn)品數(shù)量提供可能。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的差異產(chǎn)生于生產(chǎn)和分配技術(shù)的差異、市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)位置的差異。生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求企業(yè)在最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模上生產(chǎn),范圍經(jīng)濟(jì)使企業(yè)可以大規(guī)模地節(jié)約成本。而潘扎爾和威利哥(1981)認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)是由于企業(yè)的范圍而產(chǎn)生的成本節(jié)約,可共享投入存在是范圍經(jīng)濟(jì)存在的前提。以上學(xué)者對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的研究主要關(guān)注企業(yè)層次,而熊賢良(1997)認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)不但存在企業(yè)層次,而且在行業(yè)、區(qū)域和國(guó)家層次存在。事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)集群中的組織(企業(yè))間核心能力是互補(bǔ)的。專業(yè)化分工所帶來的不是傳統(tǒng)意義上企業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),而是基于產(chǎn)業(yè)集群的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)集群的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)集群層次上降低參與者的交易成本與成本,吸引更多的企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)集群中,從而實(shí)現(xiàn)更高水平的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3、基于產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯。專業(yè)化分工合作產(chǎn)生遞增收益與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展。同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提高基于專業(yè)化分工的收益遞增與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的水平。其邏輯關(guān)系如圖3所示:

實(shí)際上,產(chǎn)業(yè)集群理論以及產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)踐正成為人們?nèi)找骊P(guān)注的問題,而且產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)踐正在成為推動(dòng)區(qū)域、國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要形式。

參考文獻(xiàn):

1、王輯慈.創(chuàng)新的空間――企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京大學(xué)出版社,2001.

2、梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].商務(wù)印書館,2004.

3、陸立軍.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與欠發(fā)達(dá)地區(qū)現(xiàn)代化[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2002.

4、錢平凡.實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略思路[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2003(11).

5、陳秀山,孫久文.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題研究[M].商務(wù)印書館,2005.

6、樊根耀.區(qū)域產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)證研究――以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)為例[M].西北大學(xué)出版社,2006.