序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：美國 制造業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 啟示

中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）04（c）-0232-01

1 美國制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)概述

在金融危機(jī)爆發(fā)以后，重振制造業(yè)已經(jīng)成為美國總統(tǒng)和國會關(guān)注的重要議題，圍繞加強(qiáng)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策調(diào)整正逐步展開。作為全球經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)強(qiáng)國，美國在重振制造業(yè)方面的一些新認(rèn)識、新舉措和新戰(zhàn)略，對我國制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的借鑒意義。在上述制造業(yè)發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題也變得十分重要，并衍生出新型的知識產(chǎn)權(quán)議題。例如，在軟件方面，五十多年前就發(fā)生了竊取藍(lán)圖的間諜事件，那時(shí)竊取起來還比較困難。但如今有了互聯(lián)網(wǎng)、軟件、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭，使它變得不再困難。這些高超的科技，包括專利設(shè)計(jì)的CAD文檔，都是必須被保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭中要特別重視這一點(diǎn)。美國對于知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)典論斷是，每個(gè)人都是專家，而又似乎沒人是專家，強(qiáng)調(diào)在知識產(chǎn)權(quán)管理方面必須十分嚴(yán)謹(jǐn)。目前美國正處于敲定一項(xiàng)細(xì)則明確的文件的過程中，并嘗試盡可能地納入各種細(xì)節(jié)。美國能提供并擁有的是：法治、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和供應(yīng)鏈安全的能力。大學(xué)的合作、圍繞國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之類的行業(yè)中心的聚集能力中都很好地關(guān)注了知識產(chǎn)權(quán)議題。就此，企業(yè)可以很好地使用各種工具，來對知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。

2 美國基于網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念

合作視角下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從會員協(xié)議出發(fā)，合作各方會在會員協(xié)議中置入知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)想。例如，國家國防制造業(yè)加工中心商業(yè)運(yùn)作模式的基本原則是，幫助客戶解決技術(shù)問題的行業(yè)，不保留知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范屬于任何使用其研發(fā)新產(chǎn)品的公司。為了達(dá)到這一目的，在進(jìn)行新的研發(fā)項(xiàng)目時(shí)，合作各方要求團(tuán)隊(duì)審慎地申報(bào)這一項(xiàng)目中含有的先前存在的知識產(chǎn)權(quán)，如果沒有的話，團(tuán)隊(duì)可以不用提出，合理處理。在研發(fā)活動中，若團(tuán)隊(duì)發(fā)展了屬于本團(tuán)隊(duì)的知識產(chǎn)權(quán)，那么團(tuán)隊(duì)僅僅能在此范圍內(nèi)行使該知識產(chǎn)權(quán)。另外，還可以借助獲取“美國制造”財(cái)團(tuán)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)的方式來進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的使用與保護(hù)，這種方式強(qiáng)調(diào)平衡點(diǎn)的使用，通過收費(fèi)向成員們分享這些知識產(chǎn)權(quán)。

參考美國合作視角的只是保護(hù)機(jī)制，我國政府部門應(yīng)在科研院所內(nèi)設(shè)置獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，配備專門的知識產(chǎn)權(quán)管理人員和法律人才。在科研院所內(nèi)成立知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)合作，讓科研人員把更多的精力投入到研究中，而不是放在如何對技術(shù)成果進(jìn)行保護(hù)以及如何產(chǎn)業(yè)化上。鼓勵科研院所的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新者通過技術(shù)股份形式與企業(yè)合作，加大后期產(chǎn)品的開發(fā)力度，促進(jìn)雙方技術(shù)合作和資源組合，提高技術(shù)轉(zhuǎn)移的成功率。

3 美國基于企業(yè)合作的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則

在觀察知識產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，美國遵循三項(xiàng)指導(dǎo)原則，這三條原則是在方案成形的過程中制定的，然后，每個(gè)項(xiàng)目提案均需包含自身知識產(chǎn)權(quán)管理計(jì)劃，類似于美國制造所采取的做法，使項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)能夠真正獲得授權(quán)，能夠決定如何實(shí)現(xiàn)相關(guān)技術(shù)的商業(yè)化。

首先，企業(yè)必須通力協(xié)作，將知識產(chǎn)權(quán)拿回談判桌前。美國有一些企業(yè)的項(xiàng)目需要先前知識產(chǎn)權(quán)的存在，但對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根本的準(zhǔn)則仍然是希望能夠?qū)⒅R產(chǎn)權(quán)擺到臺面上來，讓項(xiàng)目能夠在這些知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上順利推進(jìn)。另外，一些機(jī)構(gòu)也在摸索如何保護(hù)此類背景知識產(chǎn)權(quán)，同時(shí)拿出具體細(xì)節(jié)，這樣知識產(chǎn)權(quán)所有者就會知道保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)有流程和程序可依。

第二項(xiàng)基本原則關(guān)乎商業(yè)化，就是幫助美國企業(yè)更具競爭力。因此，必須有個(gè)真正由商業(yè)驅(qū)動的授權(quán)計(jì)劃或所有權(quán)計(jì)劃。以會員層級為基礎(chǔ)能給知識產(chǎn)權(quán)所有者的成員帶來一定益處。例如，價(jià)格最低的層級約需500元入會費(fèi)，頂級一年則需40萬美元的會費(fèi)。與此同時(shí)，根據(jù)企業(yè)所屬成員類別，可向您提供一定的權(quán)利與特權(quán)。最重要的是，這些會員企業(yè)能夠在內(nèi)部使用這些技術(shù)，完善企業(yè)業(yè)務(wù)流程，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供獨(dú)家商業(yè)化機(jī)遇。

指導(dǎo)原則的第三個(gè)要素是努力構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的科研院所，旨在促進(jìn)公共私營部門的伙伴關(guān)系的種子資金。美國政府在未來五年間，對于這些首批科研院所而言，政府將從投資者轉(zhuǎn)型為客戶?？蒲性核捌涑蓡T必須做好準(zhǔn)備，迎接五年后種子資金投資者離場、客戶進(jìn)場的局面，而且需要保持發(fā)展的可持續(xù)性。

借鑒上述經(jīng)驗(yàn)，我國還應(yīng)加快成立和健全多種形式的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)以及知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，為知識成果的知識產(chǎn)權(quán)化及商品化進(jìn)程提供多層次、全方位的保護(hù)和服務(wù)，為科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。同時(shí)，通過立法和采取一系列的政策措施來規(guī)范高校的技術(shù)轉(zhuǎn)移，為科研院所的技術(shù)轉(zhuǎn)移提供宏觀的政策指導(dǎo)和寬松的環(huán)境，從而調(diào)動高?？蒲腥藛T、企業(yè)及政府各方面的積極性，使技術(shù)轉(zhuǎn)移得到健康迅速的發(fā)展。

4 結(jié)語

總體而言，美國的知識產(chǎn)權(quán)政策是一個(gè)多層次復(fù)雜的系統(tǒng)，將知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大部分內(nèi)容與美國經(jīng)濟(jì)和科技政策有機(jī)地結(jié)合在一起。美國知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)模式，在于確保科研院有所回報(bào)，以持續(xù)維持自身生存與發(fā)展，能允許我們使用此類知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)工人，并向中小型企業(yè)展示如何使用此類技術(shù)。作為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的典范，美國積極推動知識產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)代化，改革專利授權(quán)措施以及加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)。隨著美國國際貿(mào)易政策的調(diào)整，美國加大了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，在當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)立法保持基本穩(wěn)定的前提下，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法成為美國政府的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。《優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》的頒布實(shí)施，《知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法聯(lián)合戰(zhàn)略計(jì)劃》的公布以及正在如火如荼協(xié)商中的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（草案）都表明了美國政府在國際和國內(nèi)層面致力于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的決心。為進(jìn)一步推進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，保證我國在以高科技實(shí)力為基礎(chǔ)的各國綜合國力競爭中取勝，我國有必要借鑒美國在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施方面的成功經(jīng)驗(yàn)，加快我國知識產(chǎn)權(quán)立法及各項(xiàng)改革進(jìn)程，推動企業(yè)成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用的主體，促進(jìn)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)化、產(chǎn)業(yè)化，盡快形成自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳高翔，吳少銳.美、日、韓知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及對我國的啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（3）：6-8.

[2] 左中梅，王智源，盛四輩.中日韓知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略比較研究[J].學(xué)術(shù)界，2011（1）.

[3] 程文婷.各國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署：以美日西為例[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2011（Z1）.

篇(2)

計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)生于上世紀(jì)五十年代中期的重要產(chǎn)業(yè)，在幾十年的快速發(fā)展中，已成為獨(dú)立于計(jì)算機(jī)硬件的能夠推動國家信息化建設(shè)的關(guān)鍵型產(chǎn)業(yè)，但到目前為止，人們就計(jì)算機(jī)軟件依據(jù)缺乏足夠深入的認(rèn)識，尤其是計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。依據(jù)國際知識產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條規(guī)中的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)當(dāng)涵蓋計(jì)算機(jī)程序、輔助資料及程序的描述等，世界上很多國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)均是依據(jù)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)定義，在結(jié)合自身狀況的基礎(chǔ)上進(jìn)行的修訂。

一.計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述

依據(jù)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件作為不同于其他的知識產(chǎn)權(quán)的客體，其特殊性呈現(xiàn)于較多的方面，這也強(qiáng)調(diào)著計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特殊性。計(jì)算機(jī)軟件作為人類智慧的表現(xiàn)形式，同時(shí)具備著作品性及工具性雙重屬性；計(jì)算機(jī)軟件在研發(fā)設(shè)計(jì)的過程中，實(shí)現(xiàn)著思想內(nèi)涵與表現(xiàn)形式的高度融合，兩者的相互滲透、相互融合使得界定區(qū)分較為困難；計(jì)算機(jī)軟件所具有的更新周期逐漸縮短、更新?lián)Q代逐本文由收集整理漸加快，增加著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度；計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)設(shè)計(jì)成本普遍較高，但復(fù)制推廣的成本卻相對較低；計(jì)算機(jī)軟件具備著較強(qiáng)的國際通用性等。計(jì)算機(jī)軟件所具有的區(qū)別于其他的知識產(chǎn)權(quán)的客體的以上諸多性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)著計(jì)算機(jī)軟件并非一般的作品及技術(shù)，強(qiáng)調(diào)著不可將計(jì)算機(jī)軟件這一知識產(chǎn)權(quán)客體與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)客體一視同仁，要綜合計(jì)算機(jī)軟件的特殊性給予知識產(chǎn)權(quán)法律上的相應(yīng)保護(hù)。

二.我國計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

1.純粹專利保護(hù)制度之下的保護(hù)無法滿足保護(hù)需求

純粹專利保護(hù)制度之下的保護(hù)要求相對較高，且保護(hù)條件相對有限，該種立法保護(hù)的弊端與問題需要新立法模式予以解決，進(jìn)行立法保護(hù)的相關(guān)條件及要求的合理適當(dāng)降低；產(chǎn)品的專利申請時(shí)間長、申請成本高是較為普遍的現(xiàn)象，計(jì)算機(jī)軟件作為較為特殊的知識產(chǎn)權(quán)的客體，申請保護(hù)中也同樣存在著該種問題。就國際大環(huán)境而言，計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)歷著針對著作權(quán)的單維保護(hù)向著作權(quán)及專利權(quán)的雙維保護(hù)模式的轉(zhuǎn)變。針對計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)實(shí)現(xiàn)著與計(jì)算機(jī)發(fā)展技術(shù)的緊密結(jié)合，該種發(fā)展變化趨勢就其原因主要是，計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化以及計(jì)算機(jī)軟件的獨(dú)立，最終導(dǎo)致計(jì)算機(jī)軟件方面的法律保護(hù)類問題的出現(xiàn)。在計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之初，某些國家嘗試依據(jù)計(jì)算機(jī)軟件程序的是實(shí)用性及技術(shù)性，采用專利法對其實(shí)施保護(hù)，但某些軟件程序并不符合專利的特征要求，利用專利法對計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施保護(hù)的效果并不顯著。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)踐行并不能滿足現(xiàn)實(shí)需求

雖然我國計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展，已經(jīng)完成從無到初具規(guī)模的發(fā)展脫變，在法律層面上著作權(quán)法律法規(guī)已將計(jì)算機(jī)軟件收入到著作權(quán)的法律保護(hù)體系中，同時(shí)的計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)采用以著作權(quán)法的保護(hù)作為主要切入點(diǎn)、計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)的單行法的制定與完善的保護(hù)制度，就保護(hù)制度的總體架構(gòu)隸屬于著作權(quán)法之中，這與國家制定的其他的行政法規(guī)存在較大區(qū)別，也與其他發(fā)達(dá)國家計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就其專利保護(hù)內(nèi)容也存在較大差異，致使計(jì)算機(jī)軟件的盜版較為猖獗。計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的打擊存在著政府部門的大包大攬的傳統(tǒng)管理觀念，社會動員程度較低。計(jì)算機(jī)軟件盜版現(xiàn)象猖獗的其他產(chǎn)生原因也較為復(fù)雜，主要體現(xiàn)在國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀、計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)格、計(jì)算機(jī)軟件使用者的法律水平及計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)者的法律維權(quán)意識等，廣泛的開展計(jì)算機(jī)軟件的盜版綜合治理也是實(shí)現(xiàn)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵途徑。

三.我國計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的改進(jìn)對策

1.計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法問題的解決對策

計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)與計(jì)算機(jī)硬件產(chǎn)業(yè)的分離，使得計(jì)算機(jī)軟件逐步的成為市場價(jià)值更為廣闊的高新技術(shù)，適合計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)發(fā)展的保護(hù)措施需求的緊迫性變得越來越強(qiáng)烈；而到計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初具規(guī)模的時(shí)候，針對計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)體系確立的必要性顯得更為突出，國家開始強(qiáng)化針對計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)，但就立法保護(hù)的效果而言，仍需要立法保護(hù)中適當(dāng)?shù)慕档蛙浖谶M(jìn)行交易方面的成本，確保軟件開發(fā)者合理的社會收益，從而推動計(jì)算機(jī)軟件的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；在計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)新的立法保護(hù)模式中，明確的指出保護(hù)條例中已經(jīng)明確規(guī)定的要嚴(yán)格依據(jù)保護(hù)條例來執(zhí)行，而沒有做出規(guī)定、規(guī)定不夠明確、條件發(fā)生變化的要依據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，同時(shí)實(shí)現(xiàn)軟件的有效保護(hù)及軟件交易成本的降低。

2.計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)踐行問題的解決對策

轉(zhuǎn)變計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的打擊的理念，將最終的違法打擊途徑確立為良好的司法環(huán)境的組建，在進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過程中，要將軟件的行政及司法保護(hù)確立為重點(diǎn)，充分利用行政執(zhí)法這一國家執(zhí)法體系中的重要環(huán)節(jié)，將行政調(diào)查及處理力度的強(qiáng)化確立為計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的核心，給予軟件研發(fā)使用的相關(guān)權(quán)利人以足夠的法律保護(hù)，并給予侵權(quán)者以應(yīng)有的制裁及懲處；軟件行業(yè)內(nèi)的諸多協(xié)會是軟件企業(yè)中形成的自治性的組織，雖然并不具備行政執(zhí)法及司法等管理權(quán)限，但卻在市場調(diào)查、信息的咨詢評估、業(yè)界信息的交流、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等方面具備法律所無法比擬的優(yōu)勢，要充分的發(fā)揮軟件行業(yè)內(nèi)相關(guān)協(xié)會在軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用。

篇(3)

關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議；知識產(chǎn)權(quán)；貿(mào)易壁壘

一、引言

知識產(chǎn)權(quán)自十七世紀(jì)中期被提出以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷加深，其在國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中的低位和作用日益凸現(xiàn)出來。我國知識產(chǎn)權(quán)制度和法律的產(chǎn)生與發(fā)展，主要經(jīng)歷了從清朝末年至1978年改革開放前的最初建立階段，改革開放之后至九十年代末期的基本建立過程階段和2001年我國“人世”以后至今的發(fā)展成熟階段。2001年12月11日，我國正式成為WTO成員，同時(shí)也成為了TRIPs協(xié)議的成員國之一，我國正式納入世界知識產(chǎn)權(quán)體系中來。本文在總結(jié)國內(nèi)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，將探尋我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)法律制度和體系建立和完善的軌跡，并且試圖探討出一條適合我國未來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向和道路。

二、存在的問題及原因探析

改革開放以來，我國知識產(chǎn)權(quán)制度總體上發(fā)展迅速，由低水平向高水平跨越，從本土化走向國際化，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力大大加強(qiáng)。但是與此同時(shí)，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然面臨很多問題。

首先，專業(yè)人員缺乏，特別是在國際貿(mào)易與他國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦與糾紛中所需求的高端人才和短缺，嚴(yán)重制約了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善和發(fā)展。其次，我國近代法律轉(zhuǎn)型就是為換取西方列強(qiáng)收回治外法權(quán)的承諾而進(jìn)行的，外部因素驅(qū)動著內(nèi)部因素的發(fā)展，促使了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的建立。最后，據(jù)中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，1972年至今，美國發(fā)起337調(diào)查起數(shù)逐年增多，涉華數(shù)量也隨之攀升；2011年，美國共發(fā)起337調(diào)查69起，為歷年之最，其中涉及中國企業(yè)26起，占比37.7%，繼續(xù)位居首位。隨著我國對外開放的深化，將有更多國際先進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)技術(shù)和企業(yè)進(jìn)入中國市場，將對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法律體系形成巨大的壓力和挑戰(zhàn)。

通過筆者研究，我國知識產(chǎn)權(quán)遭遇多種問題的原因有多個(gè)方面，具體如下：

（一）經(jīng)濟(jì)上，我國發(fā)展水平仍然滯后

我國自改革開放以來經(jīng)濟(jì)上取得的舉世矚目的成就，并且于2010年GDP總量超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也保持高速的經(jīng)濟(jì)增長。但是，我國依然處于社會主義初級階段，人們生活水平普遍不高，在經(jīng)濟(jì)高速增長的同時(shí)，兩極分化嚴(yán)重，社會矛盾增加。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的淡薄

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識在絕大多數(shù)企業(yè)和普通老百姓中還是較為淡薄的，并沒有引起各家企業(yè)的充分重視，造成了國內(nèi)盜版猖獗，嚴(yán)重侵害了企業(yè)的自身利益。企業(yè)自身的創(chuàng)新積極性受到了嚴(yán)重的打擊，從而影響了我國自主創(chuàng)新能力提高。

（三）自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)

2010年，我國共投入R&D經(jīng)費(fèi)7062.6億元，比上年增加1260.5億元，增長21.7%；R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比）為1.76%，比上年的1.70%有所提高。但我國與其他國家仍有很大差距。我國專利水平較低導(dǎo)致的一個(gè)最直接的后果就是我國產(chǎn)業(yè)競爭力的不足，而造成產(chǎn)業(yè)競爭力低的最根本原因就是我國缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)，使得在拓展國際市場中處于不利地位。

（四）企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

2011年4月28日，華為技術(shù)有限公司在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，一天之后，中興通訊用反訴表明自己的立場。4月29日，中興在中國針對華為侵犯中興通訊第四代移動通信系統(tǒng)（LTE）若干重要專利遞交了訴狀。通過此案發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)之間往往缺少國內(nèi)、國際市場的通盤考慮，難以實(shí)現(xiàn)合作制度架構(gòu)下合作企業(yè)利益“聯(lián)合最大化”。

三、解決對策及發(fā)展路徑思考

（一）政策建議

我國知識產(chǎn)權(quán)法律和制度的完善和改革的基本目標(biāo)就是建立一個(gè)適應(yīng)我國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保護(hù)體系?？v觀我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系的建立和發(fā)展，在這之中或多或少出現(xiàn)了很多的問題，但是，總體上來說仍然在向前穩(wěn)步發(fā)展。

1 完善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系

當(dāng)前，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)成為我國的國家戰(zhàn)略，對于增強(qiáng)我國企業(yè)創(chuàng)新能力、提高我國在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也具有十分重要的意義。因此，我國要深入貫徹實(shí)施《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和《規(guī)劃》，以鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為目標(biāo)，努力形成完備、有效的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。

2 加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)文化的建設(shè)

提高全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，是我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重中之重，通過加強(qiáng)教育力度以及多方面的媒體廣告等宣傳，普及全社會對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，從而使我們每一個(gè)人都能夠養(yǎng)成尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好習(xí)慣。

3 鼓勵企業(yè)樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

企業(yè)通過梳理知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，建立多方位的核心理念和價(jià)值觀，培養(yǎng)良好的企業(yè)文化，從而達(dá)到提高自主創(chuàng)新能力，在全球化浪潮中，把握機(jī)遇，提高自身綜合實(shí)力，為企業(yè)帶來更高的利潤和長久的發(fā)展，同時(shí)與本國企業(yè)協(xié)同發(fā)展，在國際競爭中獲得更大的利益。

（二）我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系制度改革的目標(biāo)

篇(4)

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 特點(diǎn) 缺陷 意義

一、知識產(chǎn)權(quán)的概述

知識產(chǎn)權(quán)的含義，英文為“intellectual property”，德文為“Geistiges Eigentum”，其原意均為“知識（財(cái)產(chǎn))所有權(quán)”或者“智慧（財(cái)產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱為智力成果權(quán)。在中國臺灣，則稱之為智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。有學(xué)者考證，該詞最早于17世紀(jì)中葉由法國學(xué)者卡普佐夫提出，后為比利時(shí)著名法學(xué)家皮卡第所發(fā)展，皮卡第將之定義為“一切來自知識活動的權(quán)利”。

知識產(chǎn)權(quán)是指對智力勞動成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)，它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。

二、知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值及其迷失

（1）知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是指知識產(chǎn)權(quán)所具有的價(jià)值及其意義，主要是對科技和經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)價(jià)值。第一，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是創(chuàng)新，其初始動因是鼓勵創(chuàng)新，保證一定期限內(nèi)技術(shù)、智力成果的壟斷。技術(shù)的壟斷，可以更好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更好的刺激和鼓勵人們不斷的創(chuàng)新科技，從而更好的促進(jìn)社會的發(fā)展和進(jìn)步。第二，公正、效益價(jià)值。維護(hù)社會公正效益，表現(xiàn)為最新的技術(shù)對社會發(fā)展的推動，若不保護(hù)智力成果，將不會有更多的創(chuàng)新出現(xiàn)。創(chuàng)新得不到保護(hù)，人們將會失去創(chuàng)新的動力。第三，利益均衡是知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的核心。第四，效率是知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)，保護(hù)好知識產(chǎn)權(quán)催生技術(shù)的發(fā)展，更好的促進(jìn)和刺激人們的創(chuàng)新意識。第五，利潤是知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值，以專有權(quán)排除他人使用，以經(jīng)濟(jì)利潤鼓勵人們過多的創(chuàng)新。第六，和諧是知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值目標(biāo)。

（2）知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的迷失。第一：利益分享機(jī)制的不合理。知識產(chǎn)權(quán)法在很大程度上保護(hù)智力創(chuàng)造者的利益，同時(shí)又出現(xiàn)了智力創(chuàng)造者過多的壟斷其智力成果，從一定的程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如微軟集團(tuán)，從智力壟斷到利益壟斷，從而掌握了市場壟斷，過分的壟斷市場，阻礙了市場的健康發(fā)展和競爭機(jī)制的發(fā)展。第二：缺乏對傳統(tǒng)知識的尊重。傳統(tǒng)知識是基于傳統(tǒng)而產(chǎn)生的文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品，表演，發(fā)明，科學(xué)發(fā)現(xiàn)，外觀設(shè)計(jì)，標(biāo)志、名稱和符號，未披露信息，以及其他一切基于傳統(tǒng)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的智力活動所產(chǎn)生的創(chuàng)新和創(chuàng)造。傳統(tǒng)知識在人類的發(fā)展進(jìn)程中，不僅具有歷史文化價(jià)值，而且極具經(jīng)濟(jì)開發(fā)性。尊重傳統(tǒng)知識，就是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也要為那些作為創(chuàng)新基礎(chǔ)的資源及其擁有者提供適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。現(xiàn)今由于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使得傳統(tǒng)知識沒有太多的經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，使得傳統(tǒng)知識逐漸的在喪失，我們應(yīng)當(dāng)重視其價(jià)值。

三、知識產(chǎn)權(quán)的缺陷、建議措施及其保護(hù)意義

（1）知識產(chǎn)權(quán)的缺陷。其一：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識比較薄弱。 企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱，我國企業(yè)每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個(gè)項(xiàng)目，而申請的專利數(shù)卻不到10%，企業(yè)較為重視有形資產(chǎn)的保護(hù)，卻忽視了其作為無形資產(chǎn)的保護(hù)，從而導(dǎo)致我國每年有很多知識產(chǎn)權(quán)被“搶注” 。所以增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識已成為企業(yè)家的共識，加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動力”和“分水嶺”。目前，我國缺乏一套有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及很多方面，包括法律、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域。如山西老陳醋商業(yè)秘密泄露事件的發(fā)生；景泰藍(lán)、宣紙等民族絕技的泄密，國內(nèi)大量的知名商標(biāo)在國外被搶注。因此，在大力保護(hù)國外的馳名商標(biāo)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對國內(nèi)馳名商標(biāo)的扶植與保護(hù)； 其二：知識產(chǎn)權(quán)人才缺乏。 國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)尚未建立知識產(chǎn)權(quán)管理部門，沒有專門負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)工作的人員，真正了解和懂得知識產(chǎn)權(quán)知識的人才不多。企業(yè)萬一牽連到知識產(chǎn)權(quán)爭端，要么處于極其被動的地位，要么要支付高額費(fèi)用聘請外部人員應(yīng)訴。一些專業(yè)性很強(qiáng)的包括專利申請、商標(biāo)注冊、產(chǎn)權(quán)談判及分析工作，因?yàn)閷I(yè)人才的缺乏而無人勝任；

其三：與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律亟待完善。我國有些法律和TRIPS相關(guān)法律還有很多不同甚至有許多空白。知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國公司企圖利用知識產(chǎn)權(quán)中的非法限制和排斥競爭實(shí)現(xiàn)其壟斷地位。針對濫用知識產(chǎn)權(quán)的非法壟斷行為，許多發(fā)達(dá)國家都通過制定反壟斷法進(jìn)行制約，但我國目前還沒有出臺反壟斷法，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)爭端時(shí)就可能遭遇不利的被動狀態(tài)，從而在國內(nèi)市場上對其他企業(yè)的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴(yán)格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地；其四：缺乏整體性和協(xié)調(diào)性。我國的知識產(chǎn)權(quán)法是由一系列不同的單行法集合而成 ,從總體上看 ,由于缺乏完整體系的立法基礎(chǔ),嚴(yán)重缺乏體系的整體性和內(nèi)在的協(xié)調(diào)性。實(shí)質(zhì)上,專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的不同形式 ,具有其內(nèi)在邏輯性 ,國家建立知識產(chǎn)權(quán)法律制度的目的、指導(dǎo)思想、基本原則對不同的知識產(chǎn)權(quán)都是一樣的。因此 ,對于不同形式的知識產(chǎn)權(quán)在立法上不應(yīng)再是松散的彼此獨(dú)立的 ,而應(yīng)作為一個(gè)有機(jī)整體 ,制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典 ,在知識產(chǎn)權(quán)法律的統(tǒng)一中 ,消除權(quán)利沖突 ,填補(bǔ)空白 ,統(tǒng)籌兼顧 ,以形成內(nèi)在和諧的規(guī)范體系。即使隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體,在統(tǒng)一的整體機(jī)制下也容易及時(shí)來規(guī)范協(xié)調(diào)。從長遠(yuǎn)和發(fā)展的趨勢來看,三大部門也應(yīng)合并在一起 ,統(tǒng)一為國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)局 ,全面負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)行政事務(wù) ,超脫于各部門行政事務(wù)和部門利益 ,消除部門立法的弊端 ,有效地解決單行法律、 法規(guī)彼此間的沖突和不協(xié)調(diào)的問題。

（2）知識產(chǎn)權(quán)的建議措施。第一：增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，大力的宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的好處和意義，使人們提高對其重要性的認(rèn)識，意識到對其保護(hù)就是保護(hù)好自己的經(jīng)濟(jì)利益和科技利益，可以帶來更多的財(cái)富。首先要意識到這點(diǎn)的重要性。其次國家要大力的培養(yǎng)這方面的專業(yè)人才，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮其重要的作用。最后來達(dá)到全民的重視；第二：加強(qiáng)立法，完善法律，知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定要以鼓勵創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境為宗旨，進(jìn)一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)辦法、保護(hù)遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。 同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機(jī)制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機(jī)制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為。鞏固知識產(chǎn)權(quán)重大案件聯(lián)合督辦制度以及與外國政府、國際組織間的溝通對話機(jī)制。加強(qiáng)“奧運(yùn)會”和“世博會”等各類展會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。提升我國農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)用工具、農(nóng)藥化肥等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，促進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)。強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，認(rèn)真落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)司法解釋，依法追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任；第三：突出特色，借鑒經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國和地區(qū)特色的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略重點(diǎn)和方向。近年來，美國將打擊盜版等作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)，其中媒體盜版是重中之重。同時(shí)，它們根據(jù)現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)美國知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)――特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國受到法律的制裁。

（3）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意義。1促進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，由于科技成果的形成成本具有明顯的不完整性和弱相對性，其未來經(jīng)濟(jì)效益具有很大的不確定性。因此在技術(shù)交易中，交易雙方往往對知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)格爭執(zhí)不下，造成技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率低，并影響了科技人員的積極性。如果能夠?qū)夹g(shù)成果進(jìn)行客觀公正的評估，形成交易雙方愿意接受的交易價(jià)格，就能提高技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化率，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的推廣和應(yīng)用。日、韓等國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明：技術(shù)引進(jìn)、消化、再創(chuàng)新是加快技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。而完善的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估制度顯然有利于技術(shù)引進(jìn)方和出口方理性地衡量相關(guān)技術(shù)的價(jià)值，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)貿(mào)易。這點(diǎn)對于我國缺乏國際技術(shù)貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)尤其重要。2維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，防止國有資產(chǎn)流失，實(shí)踐中，由于對無形資產(chǎn)的作用和價(jià)值認(rèn)識不足以及管理混亂，我國很多企業(yè)在對外投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)入股、產(chǎn)權(quán)交易、公司上市等經(jīng)濟(jì)活動中比較關(guān)注有形資產(chǎn)，往往遺漏了未予評估作價(jià)的無形資產(chǎn)，如企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，結(jié)果造成國有無形資產(chǎn)大量流失。建立科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)評估制度，能夠在各種交易活動中維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益，在企業(yè)存在國有資產(chǎn)的情況下，還能防止國有資產(chǎn)的流失。3有利于提高企業(yè)或產(chǎn)品的知名度。采用科學(xué)的方法對商標(biāo)或企業(yè)商譽(yù)進(jìn)行價(jià)值評估有利于提高企業(yè)知名度。可口可樂的成功堪稱典范?？煽诳蓸饭緞傁蛉驍U(kuò)張時(shí)，耗費(fèi)了大量的廣告費(fèi)，但收效甚微。然而，當(dāng)后來人們知道該商標(biāo)價(jià)值244億美元時(shí)，可口可樂公司的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和獲利能力很快名滿全球，可口可樂在國際上的市場份額也隨之急劇上升。

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越受到各國的重視，我國也應(yīng)該逐漸的完善我國的保護(hù)制度，更好的促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以促進(jìn)我國的綜合實(shí)力的提高。我相信我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會逐步的完善的。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.科技、經(jīng)濟(jì)、法律協(xié)調(diào)機(jī)制中的知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 法學(xué)研究,2001（6）.

[2]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學(xué)出版社,2004.

[3]陳昌柏.國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易[M].南京:東南大學(xué)出版社,1994.

[4]田曉菁:我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對策略[J].甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）.

[5]丁永剛 張海鵬:論國際貿(mào)易中我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問題及對策分析[J].商場現(xiàn)代化，2007（5）.

[6]周安平.行政程序法的價(jià)值、原則與目標(biāo)模式[J].比較法研究，2004，（2）.

[7]曹新明.知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社，2008.

篇(5)

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；問題；建議；

1 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)概述

知識產(chǎn)權(quán)是指人們在科學(xué)、技術(shù)、文化藝術(shù)等領(lǐng)域從事智力活動而創(chuàng)造的財(cái)富， 是企業(yè)參與競爭的有力武器。知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)， 其主要表現(xiàn)形式為商標(biāo)、專利、版權(quán)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭等主題， 知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)的有形資產(chǎn)共同發(fā)揮經(jīng)濟(jì)資源的作用， 甚至起到有形資產(chǎn)無法替代的作用[1]。

2 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的問題和現(xiàn)狀

2.1外部原因

（1）保護(hù)制度自身的缺陷

1980年我國才加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織，1984年才開始實(shí)施第一部《專利法》。目前，雖然已經(jīng)制定了較為全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，并應(yīng)實(shí)際之需作過調(diào)整和修改，但是，我國的《專利法》、《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》在實(shí)際操作過程中仍表現(xiàn)出一些本身的不合理性。例如，專利法規(guī)定的專利審批期限過長，專利費(fèi)用過高，導(dǎo)致企業(yè)往往因害怕在專利申請中投入過多的時(shí)間和精力而淺嘗輒止。實(shí)踐中，專利審查機(jī)構(gòu)由于不受期限的約束，常有任意拖延專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間的情況出現(xiàn)。專利的審查期限過長往往使得申請的專利技術(shù)喪失先進(jìn)性，損害了申請人的利益，影響申請人的積極性[2]。

（2）司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力

法律的保護(hù)不僅在于立法的完善，更重要的是依賴于有力的執(zhí)法。然而調(diào)查表明，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指責(zé)更多地集中于司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法不力。法院與仲裁機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的處理中無法達(dá)到及時(shí)、正確的裁斷要求，使得侵權(quán)糾紛中無法及時(shí)確定權(quán)屬，打擊侵權(quán)行為。這里除了由于司法機(jī)構(gòu)、組織制度原因造成的工作作風(fēng)拖沓、辦案效率低下問題，同時(shí)也有司法機(jī)關(guān)人員的專業(yè)知識欠缺的原因。

（3）市場上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為泛濫

由于知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系不健全，加上過去我國實(shí)行成果管理的科技管理體制的慣性影響，導(dǎo)致我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為泛濫，甚至有時(shí)達(dá)到公開化。例如，有人就錯(cuò)誤地認(rèn)為“盜版”行為對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理在這種市場環(huán)境下很多時(shí)候只能是無可奈何。

2.2企業(yè)內(nèi)部原因

（1）企業(yè)缺乏長遠(yuǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

我國大多數(shù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，缺乏長遠(yuǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。北京大學(xué)劉劍文博士組織的調(diào)查表明，北京市僅有 21.6%的高新技術(shù)企業(yè)“已制定”或“正在考慮制定”本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大部分企業(yè)都處于未制定的狀態(tài)。高新技術(shù)企業(yè)作為知識密集型企業(yè)，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的制定情況尚且如此，其他企業(yè)制定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的可能性就更小了。

（2）企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理存在缺陷

我國大多數(shù)企業(yè)沒有專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門。北京大學(xué)的一次調(diào)查表明，北京市高新技術(shù)企業(yè)有 5.9%的企業(yè)“無機(jī)構(gòu)也無人負(fù)責(zé)”，“有專門機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員負(fù)責(zé)”的僅占 21.6%。即使有了專門機(jī)構(gòu)，集團(tuán)公司內(nèi)各分公司的管理標(biāo)準(zhǔn)不同，內(nèi)部工作不協(xié)調(diào)，極易導(dǎo)致重復(fù)研究、重復(fù)勞動，不利于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。此外，我國企業(yè)沒有嚴(yán)密公平的知識產(chǎn)權(quán)管理制度。企業(yè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的歸屬不清，沒有明確科技人員的獎勵制度。知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)部制度不嚴(yán)密，極易導(dǎo)致泄密，在競爭中處于被動地位。對員工的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)不足，違反員工保密合同和競業(yè)限制合同的事項(xiàng)頻繁發(fā)生，即使事后追責(zé)，也對企業(yè)造成了一定

的損害[3]。

（3）企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛增多

在國際貿(mào)易中，我國的知名商標(biāo)頻頻被惡意搶注。如，北京的老字號“同仁堂”在日本被搶注，“康佳”在美國被搶注，1992 年在中國設(shè)立注冊的“海信（HiSense）”標(biāo)志，在海信集團(tuán) 1999 年準(zhǔn)備進(jìn)入歐洲市場之前就被博世-西門子公司搶注，最終產(chǎn)生長達(dá)5 年的商業(yè)訴訟案，海信進(jìn)入歐洲市場的時(shí)間也被迫推遲。此外中國企業(yè)也紛紛遭受專利訴訟案件，但是企業(yè)的應(yīng)訴率低，輕則影響企業(yè)的發(fā)展，重則致使知識產(chǎn)權(quán)流失，造成經(jīng)濟(jì)損失。

3保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)建議

3.1加強(qiáng)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識

（1）強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

首先是強(qiáng)化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識，對于自己通過勞動創(chuàng)造的智力成果，應(yīng)該學(xué)會自覺地、主動地利用不同類型的知識產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行全方位、多層次的保護(hù)；應(yīng)該把企業(yè)的包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無形資產(chǎn)管理和考核提到個(gè)企業(yè)的有形資產(chǎn)的管理和考核同樣重要的地位，其次是強(qiáng)化對他人知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，應(yīng)該自覺地尊重、保護(hù)他人的知識產(chǎn)權(quán)。

（2）樹立知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展意識

首先是應(yīng)該明確認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)法律制度是科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的根本目的是為了更有利于推動和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展，因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該適應(yīng)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展的需要，而不能阻撓和限制科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，不能為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)而保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該妥善處理好保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與維護(hù)社會公眾利益的平衡關(guān)系；其次是應(yīng)該明確認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)法律制度是在隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷發(fā)展的，不是靜止的、一成不變的，因此應(yīng)該密切注意知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新動向，研究知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新趨勢。

（3）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)競爭意識

首先是應(yīng)該學(xué)會自覺地、有意識地將知識產(chǎn)權(quán)作為參與市場競爭的工具和法律武器，積極用于進(jìn)行正當(dāng)、合法的市場競爭；其次是提高對濫用知識產(chǎn)權(quán)、進(jìn)行不正當(dāng)競爭乃至實(shí)施非法壟斷行為的抗?fàn)幰庾R。

3.2 完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度

（1）對人的管理

企業(yè)應(yīng)設(shè)立專門的工作機(jī)構(gòu)，配備專職人員，加強(qiáng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。建立知識產(chǎn)權(quán)檔案，加強(qiáng)對企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)與管理，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為及時(shí)采取措施。同時(shí)培養(yǎng)專門的知識產(chǎn)權(quán)管理人員，在掌握相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)上，還要熟悉相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。企業(yè)還應(yīng)制定內(nèi)部規(guī)章制度，界定企業(yè)與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人之間的責(zé)權(quán)利關(guān)系，明確對企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)采取保密措施[4]。

（2）對保護(hù)制度的完善

企業(yè)應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中完善技術(shù)秘密保護(hù)制度，對在研項(xiàng)目和尚未形成成果的項(xiàng)目加強(qiáng)技術(shù)保密，真正使企業(yè)的技術(shù)秘密得到保護(hù)。要明確企業(yè)在與員工簽訂勞動合同的同時(shí)簽訂保密協(xié)議，以更好地維護(hù)企業(yè)的權(quán)益，避免因技術(shù)秘密的泄露給公司造成巨大損失。

（3）對專利技術(shù)的支持

企業(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)改造過程中，對具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，符合其專利申請條件的技術(shù)或產(chǎn)品，要及時(shí)申請專利，使科研成果獲得法律保護(hù)。同時(shí)要將一些實(shí)施效益高、易被仿制的技術(shù)及時(shí)申請專利。對一些在技術(shù)競爭激烈領(lǐng)域中的不能及時(shí)實(shí)施的技術(shù)申請專利，以便取得技術(shù)占有權(quán)。最后應(yīng)對某些發(fā)明創(chuàng)造，在申請專利時(shí)，不得全部技術(shù)內(nèi)容都公開，而是保留一定的技術(shù)秘密，只是將其中易被仿制的技術(shù)部分申請專利。如一些配方、工藝等，其侵權(quán)行為很難發(fā)現(xiàn)，一旦將內(nèi)容全部公開，就有可能被其他企業(yè)竊用而不被發(fā)現(xiàn)。

3.3加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的評估和核算工作

完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理，必須對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面清查核實(shí)，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)整理、分類、登記。知識產(chǎn)權(quán)的核算要遵循企業(yè)會計(jì)核算的一般原則，考慮資金貨幣時(shí)間價(jià)值和資金的風(fēng)險(xiǎn)因素。全面記錄反映知識產(chǎn)權(quán)整個(gè)創(chuàng)造過程中不同階段的有關(guān)人、財(cái)、物的消耗，準(zhǔn)確無誤地計(jì)算知識產(chǎn)權(quán)的項(xiàng)目成本、管理成本和轉(zhuǎn)讓成本，建立項(xiàng)目的資料檔案。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳昌柏.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略——知識產(chǎn)權(quán)資源在經(jīng)濟(jì)增長中的優(yōu)化配置.北京：科學(xué)出版社2009.

[2]陳文君.TRIPS 視野下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究.西南大學(xué)民商法系.2008.

篇(6)

關(guān)鍵詞： “337條款” 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 應(yīng)對策略

引子：

2003年4月28日，美國勁量電池公司向美國國際貿(mào)易委員會(itc)提出“337調(diào)查”申請，稱中國內(nèi)地南孚電池、中銀(寧波)電池、四川長虹等企業(yè)侵害其無汞堿性電池專利權(quán)，2003年5月28日立案。2004年6月2日， itc初裁認(rèn)定，中國企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池已侵犯了原告有效和可執(zhí)行的709專利。2004年6月9日，中國電池協(xié)會組織各電池企業(yè)聯(lián)合上訴，要求itc對初裁結(jié)果進(jìn)行全面復(fù)審。2004年10月4日，itc正式宣布原告勁量公司709號專利因不具備確定性而無效，從而終止了美國itc對337電池調(diào)查案的調(diào)查。

2004年8月，我國文具龍頭企業(yè)寧波貝發(fā)集團(tuán)，連同國內(nèi)另外3家制筆企業(yè)，一同被美國著名文具企業(yè)sanford公司推上了“337調(diào)查”的被告席，被指控其在美銷售的產(chǎn)品侵犯了sanford公司產(chǎn)品的“商業(yè)外觀”。

2004年10月，美國卓然公司(zoran corporation)向itc提出“337調(diào)查”，指控包括江蘇新科電子等在內(nèi)的，來自6個(gè)國家和地區(qū)的12家企業(yè)侵犯了其3項(xiàng)專利。

2005年7月1日，美國unilin beheer b.v.公司、flooring industries ltd.公司和unilin flooring n.cllc公司依據(jù)“337條款” 向itc起訴我國17家強(qiáng)化木地板生產(chǎn)和銷售企業(yè)侵犯其數(shù)項(xiàng)專利。并且于2005年9月2日又請求itc修改其申訴，增加了一家中國公司為被告。

一.“377條款”概述

近年來，我國涉外知識產(chǎn)權(quán)案件、糾紛和摩擦發(fā)生更加頻繁，其中就包括有愈演愈烈之勢的“337條款”調(diào)查和制裁。

“337條款”起源于1930年美國《海關(guān)與關(guān)稅法》第337條，它是一些美國企業(yè)為了限制來自中國企業(yè)的競爭采取的一種新策略。他們使用有75年歷史的《貿(mào)易法》中過時(shí)的一項(xiàng)條款,指控中國大陸企業(yè)竊取了知識產(chǎn)權(quán)。一般情況下，要求保護(hù)的美國權(quán)利人應(yīng)事先將其知識產(chǎn)權(quán)在美國海關(guān)進(jìn)行登記，那么，根據(jù)這項(xiàng)條款的規(guī)定，聲稱自己的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的這些企業(yè),可以請求itc下達(dá)命令阻止中國產(chǎn)品進(jìn)入美國來保護(hù)自己的各項(xiàng)權(quán)利，比如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)及商業(yè)秘密等不受進(jìn)口商品的侵害?！?37條款”在兩方面與一般反傾銷法案不同：第一，從開始申訴到開始審理，給應(yīng)訴人的準(zhǔn)備時(shí)間只有8個(gè)月（而由地方法院受理的一般權(quán)案件則有幾年時(shí)間）；第二，在某商品“337”立案開始后的調(diào)查期間，itc就可發(fā)出“排除令”，禁止被調(diào)查商品從任何港口進(jìn)入美國，此期限可延續(xù)好幾年。這就使得應(yīng)訴者非常的害怕“337”給盯上。

“337條款”實(shí)質(zhì)上就是一種以國內(nèi)法的方式實(shí)現(xiàn)對外國貨物侵犯本國知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行干涉的手段，是美國強(qiáng)權(quán)主義在其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域中的體現(xiàn)，并且已經(jīng)對中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極影響。

相對于反傾銷，“337條款”更為苛刻，一旦實(shí)施也要比反傾銷措施嚴(yán)厲得多：在“337調(diào)查”中，并不需要證明美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到了損害，而只需證明進(jìn)口產(chǎn)品有侵權(quán)事實(shí)且美國國內(nèi)確實(shí)有相關(guān)產(chǎn)業(yè)即可。因此，對美國企業(yè)來說，提起“337調(diào)查”的門坎比較低，申請立案較為容易，程序也非常短（一般在一年之內(nèi)即可結(jié)束），如果有必要，itc還可在立案90天內(nèi)作出阻止被指控進(jìn)口貨物進(jìn)入美國市場的臨時(shí)性進(jìn)口禁令。而對應(yīng)訴企業(yè)來說，其應(yīng)訴難度比反傾銷要大的多。目前，我國已有越來越多的企業(yè)成為美國“337條款”的受害者，如何應(yīng)對美國“337條款”已成為一項(xiàng)迫在眉睫的任務(wù)。

二.中國企業(yè)面對“337調(diào)查”的應(yīng)對措施

隨著中對美貿(mào)易數(shù)量和品種的不斷增長，中國企業(yè)在美遇到的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也越來越多。近3年來itc一共啟動了61起涉及337條款的調(diào)查，其中有15起涉及到了47家中國企業(yè)。那么，應(yīng)如何應(yīng)對itc根據(jù)“337條款”對中國企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行的調(diào)查呢? 可選策略有：“對抗”、“反攻”、“缺席”和“解決”（即尋求私下解決，但代價(jià)可能不菲）。

1.如果不想被“337條款”盯上，必須注意兩點(diǎn)：避免侵權(quán)；建立自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

所以首先，企業(yè)要提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識，研究美國知識產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境。

中國企業(yè)在向美出口產(chǎn)品前，要進(jìn)行有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，確定是否有可能涉及該產(chǎn)品的美國專利，是否有可能涉及該產(chǎn)品制造方法的美國專利存在。如果發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)可能，應(yīng)及時(shí)對產(chǎn)品進(jìn)行修改避開侵權(quán)。

其次，我國從事對美貿(mào)易的企業(yè)一樣可以運(yùn)用“337條款”，條件是在美國擁有專利，建立自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

中國企業(yè)最好能在美國申請自己的專利，將專利進(jìn)行中與美的同步申請和保護(hù)，從而化被動為主動。只要中國公司在美擁有機(jī)構(gòu)或?qū)＠?，就有了“反抗”的資本，就不怕一些美國公司阻止自己進(jìn)入美國市場。同時(shí)，也可用“337調(diào)查”的法律手段起訴侵害自己知識產(chǎn)權(quán)的外國公司，甚至還包括美國本土以外的美國公司。從長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略來看，中國企業(yè)也需要累積專利籌碼，建立完善的專利經(jīng)營策略與管理制度。

2.一旦介入，就要轉(zhuǎn)變觀念，積極應(yīng)訴，敢于“對抗”。

“337條款”是美國企業(yè)阻止競爭對手進(jìn)入美國市場的一種保護(hù)手段。對于“337條款”案，如果企業(yè)不應(yīng)訴，就意味著敗訴，意味著企業(yè)將長期失去在美國的出口市場。它可能比反傾銷更可怕---因?yàn)榉磧A銷只是增加關(guān)稅，并且有時(shí)間限制；而如果”337條款”的調(diào)查成立，出口商的產(chǎn)品將有可能被永久排除在美國市場之外。按照itc的程序，如果美國權(quán)利人向行政法官提交申請，我國的涉案企業(yè)只有6個(gè)工作日的時(shí)間提出反對意見。所以，需要及時(shí)認(rèn)真地考慮是否做出答辯，千萬不可將調(diào)查置之不理，也不要冒險(xiǎn)地指望其它公司來出面答辯。

其實(shí)有不少企業(yè)，自身并沒有侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會；有過侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣那樣的原因消極應(yīng)訴，支付超過正常水平的侵權(quán)費(fèi)用。應(yīng)該立即委托在知識產(chǎn)權(quán)方面有特長的事務(wù)所，積極抗辯，主動面對挑戰(zhàn)，爭取勝訴。而不是“缺席”，不予回復(fù)，更不能不應(yīng)訴。就如貝發(fā)文具集團(tuán)在其案件中的表現(xiàn)，盡管貝發(fā)集團(tuán)涉案產(chǎn)品在美年銷量也不過50萬美元，但仍耗資150萬美元奮起應(yīng)訴。

當(dāng)然，這一切并不意味著來自美國起訴方的知識產(chǎn)權(quán)就一定有效和合法。據(jù)itc統(tǒng)計(jì)資料表明：在1999-2003年期間的“337調(diào)查”案件中，有50％是雙方私下解決的，20％是外國企業(yè)無違反的，14％是美國企業(yè)自行撤銷控訴的，只有16％是侵犯美國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的。只要敢應(yīng)訴，中國企業(yè)在美國獲得“337調(diào)查”勝利的機(jī)會還是很大的，高達(dá)50％。比如2003－2004年的中國電池“337調(diào)查”，美國itc終裁認(rèn)定：原告美國勁量控股公司擁有的專利屬無效專利，包括福建南孚電池有限公司在內(nèi)的中國7家電池企業(yè)不構(gòu)成專利侵權(quán)。南孚高層也透露，“在此次美國勁量公司多次反復(fù)的起訴過程中，中國各電池企業(yè)的積極應(yīng)訴，對獲得案件的最終勝利起到非常重要的作用！”

3.加強(qiáng)自身知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè)，未雨綢繆。

當(dāng)一個(gè)發(fā)展中國家的企業(yè)成功進(jìn)入國際市場的時(shí)候，就特別容易受到發(fā)達(dá)國家跨國公司的攻擊，這種攻擊在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域更是不可避免。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，知識產(chǎn)權(quán)的確是發(fā)展中國家及其企業(yè)的軟肋，在這里進(jìn)攻往往比較有效。所以，發(fā)展中國家（包括我國）就有必要從各方面努力，加強(qiáng)自身的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)。

⑴.重視企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，培養(yǎng)核心競爭力。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的目的是為了鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)社會進(jìn)步。但同時(shí)也必須看到，目前的知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說是中國企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競爭力的結(jié)果。因此，企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)識到在世界市場全球化的條件下知識產(chǎn)權(quán)的重要性。對具有一定創(chuàng)新能力的企業(yè)，要增加技術(shù)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，提高創(chuàng)新能力，形成其核心競爭力，這才是在競爭中取得主動的根本方法。

⑵.加快對人才的吸納，培養(yǎng)企業(yè)自身的人才隊(duì)伍，減少人才漏失。

企業(yè)間乃至國家間的競爭實(shí)際上就是人才的競爭。近些年來，跨國公司已經(jīng)加入了對中國本土人才的爭奪，中國企業(yè)如果還不加強(qiáng)對人才的重視，培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍，將會失掉未來發(fā)展的動力源泉。

⑶.全面貫徹新制定的知識產(chǎn)權(quán)法律和其它知識產(chǎn)權(quán)法律，完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制，營造良好的外部環(huán)境。

在發(fā)達(dá)國家，對于濫用知識產(chǎn)權(quán)的做法，有復(fù)雜、周全的法律制度（如反不正當(dāng)竟?fàn)幏?，反壟斷法等）來制衡，保證公眾利益不受侵害，但在發(fā)展中國家卻很少有，故使其容易受沖擊和傷言。所以政府應(yīng)該在法律、行政各方面給企業(yè)給以更多的支持。

我國去年頒布的《中華人民共和國對外貿(mào)易法》修訂稿中，加入了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的章節(jié)――《對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，就是以國內(nèi)法的形式給在知識產(chǎn)權(quán)上處于弱勢地位的國內(nèi)企業(yè)以更多保護(hù)。

⑷.革新公眾對知識產(chǎn)權(quán)的落后意識，增強(qiáng)公眾對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。

盡管我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法制度和執(zhí)法制度已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)展，但是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國民意識卻未能同步發(fā)展，甚至呈現(xiàn)滯后發(fā)展的現(xiàn)象。這就需要加強(qiáng)全社會知識產(chǎn)權(quán)重要性的宣傳，提高國人對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。

最后，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)重視與知識產(chǎn)權(quán)工作相關(guān)聯(lián)的其他工作（如技術(shù)壁壘、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究），密切注意行業(yè)技術(shù)發(fā)展的動態(tài)和趨勢等等。

我國入世己是第五年，進(jìn)入了后過渡期階段。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程以及與國際接軌步伐的加快，發(fā)達(dá)國家掀起的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)浪潮正不斷的沖擊著我國的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。因而，對國際上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題以及應(yīng)對策略的研究己是刻不容緩。

參考文獻(xiàn)：

蔡寶剛，《美國“337條款”述評》，法制與經(jīng)濟(jì)，2001-10-13-6

張丹丹，趙劍光，《國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)及對策》，市場論壇，2005-04

篇(7)

[關(guān)鍵詞]企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)管理

[中圖分類號] F406.15 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2012）10-0089-05

知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營是在當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境下，隨著知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)資源重要性的提升而提出并適用的企業(yè)經(jīng)營的新課題。知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營與知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、管理之間存在密切聯(lián)系，其中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理是知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的基礎(chǔ)和保障，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營則是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的最終目的。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營也是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理的基本形式，加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理是實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理目標(biāo)的重要保障?；谥R產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的重要性，《企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)建工作方案》明確指出要提升知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力，“全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用工作，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)商品化、產(chǎn)業(yè)化，不斷形成有核心競爭力的自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。加強(qiáng)已有專利技術(shù)的實(shí)施、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)讓工作，實(shí)現(xiàn)專利價(jià)值最大化。要深入研究知識產(chǎn)權(quán)制度，充分運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，把知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為企業(yè)競爭力”。

本文將從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理的一般原理出發(fā)，著重對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)許可，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、投資入股、證券化、信托等為表現(xiàn)形式的資本運(yùn)營等進(jìn)行深入探討。①

一、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理概述

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營反映了企業(yè)擁有的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。國外有學(xué)者提出了“潛藏價(jià)值”概念，論證了企業(yè)可以從知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)中獲取價(jià)值以及知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)與企業(yè)增值的關(guān)系。不過，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)卻離不開有效的運(yùn)營?！艾F(xiàn)代企業(yè)運(yùn)營已由原先的生產(chǎn)過程的計(jì)劃、組織與控制，外延到與產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)造密切相關(guān)的管理范疇，囊括從運(yùn)營戰(zhàn)略制定、運(yùn)營系統(tǒng)設(shè)計(jì)、運(yùn)營系統(tǒng)運(yùn)行等多個(gè)層次，企業(yè)運(yùn)營對象也由傳統(tǒng)的勞動力、原材料等物質(zhì)要素向知識、服務(wù)等非物質(zhì)要素轉(zhuǎn)變，使得知識及知識產(chǎn)權(quán)資源經(jīng)營的重要性日益增強(qiáng)”。[1]企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)，也是其實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要保障?！秶抑R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》確定的戰(zhàn)略方針是“激勵創(chuàng)新、有效運(yùn)用、科學(xué)管理、依法保護(hù)”。其中，依法保護(hù)是手段，科學(xué)管理是基礎(chǔ)，激勵創(chuàng)新是源泉，而有效運(yùn)用則是最重要的歸屬和目的。正如知識產(chǎn)權(quán)法專家陶鑫良教授指出：上述方針的靈魂是有效運(yùn)用，激勵創(chuàng)新應(yīng)落實(shí)到有效運(yùn)用，依法保護(hù)也要落實(shí)到有效運(yùn)用，科學(xué)管理更應(yīng)在有效運(yùn)用，國家與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)略與策略，有效運(yùn)用是目標(biāo)，運(yùn)用有效是關(guān)鍵。[2]知識產(chǎn)權(quán)法專家鄭成思教授在對“知識產(chǎn)權(quán)制度”進(jìn)行解讀時(shí)也道出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)營的意旨。他在《關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與思考》文章中指出，知識產(chǎn)權(quán)制度包含了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、取得一批擁有知識產(chǎn)權(quán)的成果和將該成果“產(chǎn)業(yè)化（即進(jìn)入市場）”等三個(gè)方面的內(nèi)容，將其結(jié)合起來可以看成是我們的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。這三個(gè)方面實(shí)際上涉及知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用，其中運(yùn)用是創(chuàng)造與保護(hù)的延續(xù)，是實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的根本所在。

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營本身屬于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，在這一層面上即為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略的核心是運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度的功能和特點(diǎn)謀求與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營緊密結(jié)合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)最佳經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略的重點(diǎn)和創(chuàng)造戰(zhàn)略、保護(hù)戰(zhàn)略以及管理戰(zhàn)略不同之處在于，它側(cè)重于如何有效地運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)，整合企業(yè)各種資源，及時(shí)有效地將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為技術(shù)產(chǎn)品，利用知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)創(chuàng)造更多的財(cái)富和價(jià)值，提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，因而企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略主要表現(xiàn)為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的利用、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品化、市場化和商業(yè)化、知識產(chǎn)權(quán)投資和預(yù)防與控制知識產(chǎn)權(quán)流失等內(nèi)容。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略直接目的在于通過運(yùn)作知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)而獲取經(jīng)濟(jì)效益，最終目的則服從于企業(yè)戰(zhàn)略，是為了提高企業(yè)的整體競爭能力。顯然，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理的最高層次，它需要牢固地立足于日常的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理事務(wù)上。